中國將以拋售美債警告川普？港媒：美媒搞錯了！全由市場供需決定

彭博社 2 月 13 日發表一篇《美國最大債權國拋售美國國債作為對川普的警告》的文章，暗指中國將通過拋售美債警告川普，進而政治勒索。香港亞洲時報線上網站 2 月 14 日刊文反駁，指彭博社搞錯了！

中新網援引參考消息網報導，彭博的文章推測，「在川普時代，美國最大的外國債權國在為美國政府提供資金的問題上正在改變主意…… 從東京到北京和倫敦，目前幾乎沒有海外投資者希望踏入 13.9 兆美元的美國國債市場。不管是川普總統任內赤字增加和通膨上升的前景，還是美國聯準會 (Fed) 將數次提高利率，世界上最安全的債務市場似乎變得不那麼理所當然了…… 尤其是 11 月以來收益率上升之後」。

香港亞洲時報線上網站的文章指出，在消極的政治方面，彭博社這篇報導可能會完全有利於恢復和助長長期存在的潛在偏執型擔憂，即認為中國和日本有朝一日將通過揚言拋售手中持有的巨額美國國債而對美國政府進行政治勒索。

但事實恰恰與此相反。文章說，在 Fed 為外國央行持有的國債與美元國債收益率之間沒有可供察覺的關係。在 2015 年末和 2016 年末外國央行 (主要是中國) 堅持美元儲備時，國債收益率出現穩步下降。在美國大選後國債收益率大幅上升，而當時外國央行持有的國債實際上反而略有上升。

這並不完全違背供需法則。文章認為，諸如彭博社那樣，片面把焦點盯在外國央行的美元儲備上，純粹是沒找到重點。

文章指出，當人民幣對美元升值的時候，中國是美元資產的淨賣出國，原因很簡單，因為中國的貸款人指望以更加省錢的方式償還他們的美元債務。當私營部門淨賣出美元的時候，央行積累美元。當 2015 年美元開始走軟，中國的貸款人購買美元以償還他們的美元債務。於是私營部門成為美元淨買入者。央行通過出售美元滿足私營部門的需求。國際清算銀行的經濟學家在 2016 年 3 月對此作出了充分解釋。

不存在預期央行的這種買入行為會對美元利率產生任何影響的理由。這完全取決於具體供需情況。在 2003 年和 2004 年期間，外國央行阻止美元貶值的大規模干預對美國國債收益率產生影響。但是目前沒有發現任何類似的影響，現有的所有經濟指標測試都無法提供證據。

報導指出，與官方資金相比，流入和流出美國國債的民間資金只是九牛一毛，投資人無需擔心中國央行和日本央行就它們所持美元儲備作出的決定。