從英特爾到洛馬：美國政府參股私企 引發市場扭曲與創新憂慮

美國政府考慮參股國防企業，引發創新與利益衝突的激烈辯論。

美國商務部長盧特尼克 (Howard Lutnick) 本周暗示，川普政府繼入股英特爾 (INTC-US) 後，正考慮對洛克希德馬丁 (LMT-US) 或波音 (BA-US) 等主要國防承包商採取類似措施，此舉迅速引發了華府的廣泛討論。

川普政府日前斥資 89 億美元，收購晶片製造商英特爾 10% 股權，資金來自《晶片與科學法案》的補助和五角大廈的半導體生產計畫，旨在提振國內晶片生產並強化對中國的技術優勢。

川普總統稱這項投資對英特爾和美國而言是「一筆大交易」。然而，此舉引發了華府的兩極反應：共和黨參議員 Rand Paul 批評這是「走向社會主義」的一步，而民主黨參議員 Bernie Sanders 反倒支持，認為納稅人從政府對企業的慷慨補助中應有權獲得合理的回報。

針對政府潛在入股國防企業的提議，專家們紛紛提出嚴厲警告。美國企業研究所學者 Todd Harrison 表示，這將是美國現代史上前所未有之舉，等於「為國家安全放棄自由市場」，並轉向中國式的「國家資本主義」模式，而非美國傳統。

他擔憂，政府持股將對產業競爭產生「扭曲」效應，並製造嚴重的利益衝突，例如負責重大採購的政府官員可能同時在得標公司董事會任職，這可能導致合同授予的抗議增加，並阻礙新創企業的發展，最終將「扼殺創新」。

米切爾航空航天研究所執行董事 Doug Birkey 指出，歷史經驗顯示，政府直接干預國防工業事務，例如第一次世界大戰後的費城海軍航空工廠，往往導致「效率低下和創新不足」。他進一步比喻，政府參股恐使產業變得像「基地調整與關閉程序」一樣，被「政治左右」，而非以提升戰力為目標。

Harrison 也補充，這種結構將使美國國防工業更像中國，由政府主導開發而非有機創新，導致創新落後。

此外，政府對輝達 (NVDA-US) 人工智慧 (AI) 晶片對中國銷售政策的反覆，也凸顯了國家安全與商業利益之間的緊張關係。前國家安全官員 Matt Pottinger 擔心，這種做法可能「變相地將國家安全限制貨幣化」，反而為中國提供所需技術。