彭博專欄：DeepSeek突破太大 美國難禁

《彭博》專欄作家 Catherine Thorbecke 周三 (5 日) 撰文指：DeepSeek 在全球嶄露頭角，卻是一把雙面刃，而這一時刻偏偏發生在當前地緣政治緊張的關鍵時期。

這間中國新創憑藉最新 AI 模型震驚矽谷與投資人，其技術與效率引發關注。然而，對於一間具國際野心的中國 AI 企業來說，技術上的突破或許只是最簡單的一環。如果想要留在美國這個高利潤市場，真正的挑戰才要開始。

考慮到 TikTok 在美國的遭遇，以及騰訊控股最近被列入黑名單，Thorbecke 認為美國全面打壓總部位於杭州的 DeepSeek 只是時間問題。該公司將數據儲存在中國伺服器上，無疑加深了外界疑慮。此外，隨著美國總統川普 (Donald Trum) 揮舞新關稅大棒，拉開預期中的貿易戰序幕，美中敵對情勢更是升溫。

目前，從義大利、台灣到美國德州，各地監管機構已開始限制 DeepSeek 的使用，未來幾周或幾個月內，全球審查只會增加。美國對 TikTok 禁令背後的國安論點，在面對生成式 AI 應用時只會更加強化，該禁令目前因川普暫獲緩解。隨著 DeepSeek 國際用戶數量不斷增加——過去一周在美國應用程式商店擠進前幾名——全球立法者對該技術是否會被北京用來收集大量用戶數據，或透過其輸出內容影響輿論的擔憂也將升溫。

許多矽谷科技領袖表示，他們對 DeepSeek 印象深刻，並歡迎競爭，但同時也利用這個機會，呼籲美國政府加強對本土 AI 基礎建設與政策的支持，並進一步限制中國的 AI 發展。(美國政府官員也正在調查 DeepSeek 是否繞過禁令取得輝達 (NVDA-US) 的先進晶片。)

長期關注亞洲科技發展的我，忍不住想像另一種可能的未來：美中兩國的消費科技生態能夠共存，美國消費者能受惠於 DeepSeek 開發的低成本、高效率 AI 技術。如果美國選擇擁抱來自中國的競爭，而不是封鎖它，或許有助於解決兩黨都關心的美國科技巨頭壟斷問題。

但在當前的地緣政治環境下，這種能讓美中科技公司相互競爭、相輔相成，並同時造福消費者、企業與創新的科技烏托邦無法實現。從 TikTok 事件可見，美國立法者已明確表態，所有中國科技產品都被視為潛在國安威脅。美國政府將騰訊定義為中國軍方企業，進一步強化了此觀點。而對 DeepSeek 來說，情勢更為嚴峻，因為 AI 技術可能具備軍事應用，美國決策者的憂慮只會更深。

但 DeepSeek 開發團隊做出了一個大膽且具影響力的選擇，即開源 (更準確來說是「開放權重」的模式)。他們也公開了一篇研究論文，描述其模型的開發過程，儘管仍對訓練數據的細節有所保留。他們讓這項技術免費開放給全球開發者使用與改造。或許最重要的是，這種開源路徑提供了極高的透明度，有助於減少外界對北京政府干預的疑慮。正如我同事 Parmy Olson 指出的，這與 OpenAI 的封閉式運作形成了對比。

換句話說，華府可以禁止 DeepSeek 的應用程式，但這家新創已將大部分突破性技術發布到網路上，並讓全球開發者自由改造，基於其技術打造新的應用。這樣的模式現在很難被全面封殺。諷刺的是，美國向來標榜自由市場與創新精神，正如知名矽谷投資人 Marc Andreessen 所言：「閉源、黑箱、審查、政治操控，對上開源與自由，這不是美國的獲勝之道。」

美國封殺中國科技產品或許有其道理，畢竟中國也將 Meta(META-US) 的社群網站與 Google 等美國科技企業拒於「防火長城」外。但美國不應效法專制政權的做法，打壓這種具民主化潛力的技術，而是應該對下一步採取策略性行動。美國的科技領袖與政策制定者應思考，如何利用 DeepSeek 的開源突破來推動本土 AI 創新。

或許 DeepSeek 最終仍會被美國拒於門外，但華府幾乎不可能徹底消除其影響力。封鎖此應用程式並不會阻止全球開發者使用其基礎技術。面對這一時刻，決策者與科技領袖應該做出正確選擇，全面擁抱開源 AI 運動。

 不允許合作夥伴轉載