川普關稅面臨生死存亡戰？你需要知道的四件事

據《彭博》周二 (2 日) 報導，聯邦上訴法院裁定多數川普關稅違法，但同意關稅在案件審理期間維持有效，並給政府至 10 月 14 日向最高法院上訴。

聯邦巡迴上訴法院 8 月 29 日維持國際貿易法院稍早判決，兩法院均認定川普錯誤援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 為關稅辯護。這是法院在貿易事務上罕見駁回總統決定。

受影響關稅範圍

判決適用於進口商品 10% 基準關稅，以及對未與美國達成貿易協議國家 10% 至 41% 的「對等關稅」。也涵蓋川普聲稱因芬太尼危機對中國、加拿大和墨西哥部分商品課徵的額外關稅。

但不影響依其他法律課徵的關稅，包括《貿易擴張法》第 232 條對鋼鐵、鋁、汽車的關稅，以及《貿易法》第 301 條對中國商品的關稅。

法院判決理由

三名法官一致認定，憲法明確將關稅權分配給國會，IEEPA 未授予總統無限關稅權力。

川普在第二任期首度援引這部 1977 年法律課徵關稅，但該法從未用於此目的且未提及關稅。法官表示川普課稅「不可允許不是因為不明智或無效，而是因為聯邦法律不允許」。

訴訟當事人

其中一案由自由正義中心代表五家小企業提起，包括紐約酒商、佛蒙特自行車服飾商和維吉尼亞電子製造商。

另一案由 12 個民主黨執政州檢察長提起，主張關稅等同對美國消費者課徵巨稅並侵犯國會權力。

政策影響

若 IEEPA 關稅遭推翻，政府不僅無法繼續徵收，還須退還已繳關稅，可能加劇美國財政憂慮。債市投資人已質疑國債負擔軌跡，政府原指望關稅收入抵銷 7 月 4 日簽署的《大而美法案》支出。

國際貿易法院是聯邦法院體系一環，專門處理貿易和海關爭議。審理關稅案的三名法官分別由川普、奧巴馬和雷根任命。

(本文不開放合作夥伴轉載)