意外、未知、恐懼...？放心！仍是同批人在主導

《CNBC》報導，誰才是市場真正主導？說實話，自 2008 年以來，政治人物對市場及經濟而言，影響力恐不及央行來得重要。

在歐洲，西班牙政治僵局才剛落幕，比利時 20 個月沒有首相，希臘危機仍在掙扎，銀行業尚未痊癒，英國脫歐仍是顆變化球。

但這些對市場而言重要嗎？恐怕還不如歐洲央行大舉購債計畫、美國聯準會或英國央行影響來得劇烈。

別誤解原文筆者意思，市場對川普成為全球最大經濟體總統的即時反應，的確具不同的影響規模。但若全球資本市場價格走勢因此被打亂，聯準會 12 月還會升息嗎？這難以斷定。屆時葉倫是否會採取有效措施降低市場動盪？或許會。實在很難不去想像，央行將繼續甚至更加堅守對低利率的「歌頌」。

至於歐洲央行？川普勝選會讓德拉吉 (Mario Draghi) 更進一步採取寬鬆，或至少發表更多「口頭上干涉」嗎？答案是肯定的。

市場所欲為何？經濟成長以及企業獲利改善。如果私營部門無法實現強勁需求，那麼政府或許終會被要求，以財政擴張實踐之。

畢竟英國脫歐、川普 (Donald Trump) 勝選所釋出的民粹主義訊息，顯示人民已氣憤到寧願對未知投下一票，也不願再忍受現狀。這對政治階層傳達一強而有力的訊息 ── 請對改善我們的經濟現狀有所作為，不然就等著「丟飯碗」。