《紐時》專欄批萬斯：美國歷來最糟糕副總統 只會在社交媒體上喊川普萬歲

《紐約時報》專欄作家賈梅爾 · 布伊（Jamelle Bouie）撰文指出，JD· 萬斯（JD Vance）作為美國副總統，似乎在白宮的決策過程中處於邊緣地位。與美國多數近代副總統不同，萬斯並未參與關鍵的政策制定中，其角色更多是作為總統川普的「官方迷弟」。

在川普政府中，副幕僚長米勒 (Stephen Miller) 被認為是移民政策的核心人物，而管理與預算辦公室主任沃特 (Russell Vought) 則負責整頓聯邦機構，重新掌控財政。同時，曾由馬斯克 (Elon Musk) 掌舵的「政府效率部」則致力於改革國家科研體系。

儘管萬斯參與了去年的競選活動，但他在權力中心幾乎沒有存在感，缺乏明確的職責和任務。偶爾出席一些公關活動的他，出場頻率也遠不及歷任副總統。這種現象可能與川普對治理事務的興趣缺乏有關。川普常表示自己對政府的具體運作並不知情，更專注於總統的儀式性活動，如接待外國元首和參與慶典。

在這種背景下，萬斯在社交媒體上活躍，似乎是他唯一的「角色」。他不僅為川普搖旗吶喊，也試圖為政府的政策辯護，成為民族民粹主義論述的代言人。例如，他在德國的安全會議上批評歐洲領導人接納移民，並在右翼智庫的活動中發表演講，強調美國的共同歷史和未來。

萬斯的發言中集中體現了他對美國認同的看法。他認為，美國不僅是理念的集合，更是一個有共同歷史的人民共同體，並批評了傳統的信條式民族主義。他指出，如果將美國定義為一種信仰，可能會導致全球數以億計的人都成為「潛在美國人」，這顯然是不可接受的。他提到，那些在南北戰爭中有祖先參戰的人，更有資格被視為美國人。

萬斯對新移民的態度也表現出一定的矛盾。他承認移民對美國的貢獻，但強調這種貢獻必須是「感恩」的。他對批評美國的聲音表示憤怒，特別是針對民主黨候選人曼達尼的言論，認為後者應該意識到美國的慷慨。

在法律上，萬斯與曼達尼是平等的公民，但他似乎認為憑藉自己的「血統」，擁有更高的發言權。他的觀點反映了對美國身分的等級劃分，認為有些人的歸屬感更為根深蒂固。

萬斯的立場引發了對歷史的反思。在 1857 年的「德雷德 · 斯科特訴桑福德案」中，最高法院認為黑人不能被視為美國公民，這一觀點在當時被廣泛接受。萬斯的言論與這段歷史背景形成了對比，顯示出他對美國認同的狹隘理解。

最終，萬斯的言論和立場不僅是對川普政策的支持，也揭示了他對美國身分的理解，反映出一種試圖回歸美國歷史上不平等傳統的傾向。這種觀點與美國最光輝的傳統相悖，令人擔憂。

賈梅爾 · 布伊在《紐約時報》撰文指出，萬斯的立場不僅是對歷史的扭曲，更是對美國價值觀的挑戰，體現了當今政治中的深層分歧。