索羅斯炮轟特朗普:西方社會面臨"獨裁危機"

和訊網消息12月30日索羅斯基金管理公司和開放社會基金會主席喬治索羅斯（GeorgeSoros）28日在世界報業辛迪加官網（ProjectSyndicate）撰文警告西方社會，稱西方的開放社會現在已處於民主危機之中，徵兆之一是連世界民主的領頭羊美國都選出了一位「潛在的獨裁者」來做總統。

對於美國候任總統特朗普，索羅斯稱，他（特朗普）將更傾向於做交易，而不是捍衛原則。雖然他在當選之後語氣稍微緩和了一點，但他的行為並沒有改變，也沒有更換他的顧問。不幸的是，他們受到核心選民的歡迎。

而對於特朗普挑選的內閣成員，索羅斯則毫不留情的抨擊：他的團隊包含無能的極端分子和退休的將軍。

開放型社會陷入危機

索羅斯將政治體制粗略劃分為兩種：開放型社會，即人民選舉出他們認為能夠照顧選民利益的人作為國家領導人；封閉型社會，即統治者操縱人民以服務於統治階層的利益。他積極推動前者，反對後者。

他認為，現在是人類歷史上一個非常痛苦的時刻。開放型社會陷入了危機，而各種封閉型社會則在崛起。唯一的解釋就是領導人沒能滿足選民們的合理期望和希冀，致使選民對盛行的民主和資本主義不再抱有幻想。簡單地說，很多人認為是精英偷竊了他們的民主。

索羅斯認為，全球化給經濟和政治都造成了深遠影響，其中的弊端在於使得貧富差距擴大。然而國家的再分配政策缺失，助推了很多人的不滿情緒，而反民主派卻利用了人民的不滿：

在蘇聯解體以後，美國成了僅有的超級大國，這個國家同時致力於追求民主和自由市場的原則。自那以來，世界最主要的發展就是金融市場的全球化，推手是那些認為全球化增加社會總財富的支持者們。畢竟，如果勝利者補償了失敗者，他們仍然會有剩餘。

這種觀點是存在誤導的，因為它忽視了一個事實：勝利者幾乎從來沒有補償過失敗者。但是潛在的勝利者花費了足夠多的金錢讓這種觀點占了上風，成了盛行的觀念。這是自由企業，或者市場原教旨主義者（marketfundamentalists）的勝利。由於金融資本是經濟發展不可缺少的組成部分，很少有發展中國家會自己創造出足夠的資本，所以全球化如同野火般蔓延開來。金融資本可以自由流動，並規避稅收和監管。

全球化對經濟和政治產生了深遠的影響。它給發達國家和貧窮國家帶來了一定程度的經濟融合，但卻給富國和窮國都造成了貧富差距擴大。在發達國家，受益者主要是掌控數額龐大的金融資本的人，他們在人口總量中的占比還不足1%。再分配政策的缺失是引發民眾不滿的主要原因，而這種不滿情緒被民主的反對者所利用。但也有其他因素，尤其是在歐洲。

歐盟已非當初的歐盟

索羅斯特別分析了歐洲的情況。他稱，最初，歐盟是一個由願意犧牲部分主權來維護共同利益的民主國家所組成的聯合體。但後來事情就變成了悲劇，發生了根本性的轉變：

自從2008年爆發金融危機之後，地位均等國家的自願聯盟轉變成了一種債務人和債權人的關係，債務人在履行義務時遇到了困難，債權人給債務人設定了要求他們必須遵守的條件。這種關係既非自願，也不平等。

對於其中的最大債權人——德國，索羅斯認為該國對於歐洲一體化進程停滯甚至逆轉負有重要責任：

德國成為了歐洲的霸主，但它未能像一個成功的霸主那樣履行自己的義務，即為了依賴他們的人民的利益而超越狹隘的利己主義。我們來比較二戰後美國的行為，以及08年金融危機之後德國的行為：美國推出了馬歇爾計劃，促成了歐盟的發展；德國則施行了服務於己的財政緊縮計劃。

在統一之前，德國是推動歐洲一體化的主要力量，它總是願意貢獻一點額外的東西來調節阻力。還記得德國為了滿足撒切爾夫人關於歐盟預算的要求而作出的貢獻嗎？

但是，在1：1的基礎上統一德國被證明代價高昂。當雷曼兄弟倒下之時，德國不認為他們有足夠的金錢來承擔任何額外的債務。當歐洲國家的財政部長們宣布不允許再有任何其他具有系統重要性的金融機構破產時，德國總理默克爾正確地解讀到了選民們的意願，稱每個成員國都應自己解決自家機構的問題。這是歐洲瓦解過程的開始。

可怕的是，自從08年金融危機之後，歐盟和歐元區變得越來越功能失調。現實中的經濟環境和馬斯特里赫特條約所描繪的相去甚遠，然而條約修正變得愈加困難，最終變成了不可能，因為它不被批准。歐元區成了過時的條款的受害者，更加需要的改革只能通過尋找條款的漏洞來推進。這就是機構是怎樣變得愈加複雜，而選民則變得疏遠起來。

反歐盟運動的興起進一步阻礙了機構的運作，且頗有「成效」，先是英國投票決定退出歐盟，之後是特朗普當選美國總統，再是意大利國民投票反對憲政改革。索羅斯表示，西方民主正處於危機之中。

特朗普上位——普京的陰謀

索羅斯稱，長遠來看，他相信美國的民主是有彈性的，其憲法和機構等都足以強大到抵制行政部門的過激行為，從而防止一個潛在的獨裁者變成現實。然而，在短期內美國或陷入內部鬥爭，有針對性的少數群體將受害。

他認為，美國將無法再保護和促進其他地區的民主了。相反，特朗普將與其他國家的獨裁者走得更近。這會造成其中一些獨裁者與美國和解，而另外一些將不受干擾地推行獨裁。特朗普更喜歡做交易而不是捍衛原則，而這卻受到了核心選民的歡迎。

至於「其他國家的獨裁者」，索羅斯將矛頭指向了俄羅斯總統普京，認為普京以令人不齒的方法幫助特朗普上位，這是普京的陰謀：

普京的治國理念與開放型社會的內涵不可調和。他不是被動地等着從最近的事態發展中獲益，而是主動出擊，努力促成現在這個局面。普京從格魯吉亞、烏克蘭和其他地區的「顏色革命」中感覺到了威脅。起初，他試圖控制社會媒體。之後，他利用社交媒體來傳播錯誤資訊和虛假新聞，以迷惑選民、撼動民主。這就是他幫助特朗普當選的方式。

英國《金融時報》報道稱，12月15日，普京在寫給特朗普的信件中表示，希望在後者於1月20日宣誓就職後，俄羅斯和美國之間能夠改善關係，「我希望……我們將能以建設性和務實的態度，採取切實措施，恢復不同領域的雙邊合作框架，並把我們在國際舞台上的協調水平提升至一個全新高度。」

特朗普則稱，這是「來自普京的一封非常好的信，他的思想是如此的正確，」他對此表示歡迎。就在公布此信的前一天，兩人分別公開談論必須加強本國核武庫。

因此，索羅斯認為，同樣的情況也可能發生在2017年的歐洲選舉季節，包括荷蘭、德國和意大利。「在法國，兩位支持率領先的總統寶座角逐者與普京關係密切，希望對他採用綏靖政策。無論誰贏得選舉，普京主導歐洲就會成為既成事實。」

索羅斯提醒：「我希望歐洲領導人和民眾都意識到那將危及他們的生活方式和歐盟建立起來的價值觀。麻煩的是，普京所採用的破壞民主的方法無法被用來恢復對事實的尊重和平衡的現實觀。」

索羅斯還強調：「隨著經濟增長停滯、難民危機失控，歐盟處在崩潰的邊緣，將重蹈蘇聯在20世紀90年代初期的覆轍。因此，那些認為歐盟需要拯救以便被改造的人們必須竭盡全力帶來一個更好的結果。」