川普真要選美國總統？專家：有錢好辦事 美政界醜惡至斯！

川普選美國總統，富有的背景是很大的負擔 (圖：維基百科)

連川普本身，都不知道他要競選總統這件事有多認真。不過以川普喜歡成為焦點的程度，說他要選總統是因為該話題正夯也不為過。

金融作家Darrell Delamaide於《MarketWatch》撰文指出，川普唯我獨尊的程度，讓其他同樣自視甚高的參選人看來非常謙虛。不過這位億萬富豪周旋於媒體公關間的功力，告訴了眾人一些事，讓美國人明瞭21世紀競選總統的二三事。

第一守則：有錢好辦事。川普能夠成為鎂光燈的焦點，在於他有名又有利，他竭盡所能作所有沽名釣譽之事─破產、多次婚姻、實境秀等，那為什麼不乾脆搞大一點，直接拼總統吧！

第二守則：有錢好辦事。共和黨總統參選人大位仍不如想像熱門，是因為候選人被歐巴馬可能在連任活動中募款達10億美元的款項給嚇得不敢輕舉妄動。而至少川普近來透露的報稅額中，錢對他來說不是問題。

第三守則：有錢好辦事。其實也就是共和黨及其在高等法院的多數，使得本應該是民主過程的總統黨內初選，變成1元換1票的窘境。因此，共和黨可能會將其資源集中在一位候選人，那位所有企業、銀行、金融業、避險基金能夠傾力挹注的候選人。

那位向錢看的候選人，也有可能是川普。

如果你注意到上述三守則的脈絡，會發現它著實提供一些美國政治問題的解答。

其一，為什麼美國缺乏一個實質金融改革？為什麼那些該為衰退負責、啃食人民退休金、把人們趕出家園的大銀行家，現在卻過得比以往更富有更安樂？

其二，為什麼亟需受到保護，才能不被金融機構侵害的消費者，到現在卻還等不到一個消費者金融保護局？

其三，為什麼美國主要政黨之一，現在會那麼想要控制赤字，儘管赤字那麼高它也功不可沒，也許它想要降赤是希望為富人降稅，也不管這會不會使赤字更誇張？

錢的影響力、尤其是企業金援，在美國的政治體系變得如此廣泛且厚顏無恥，使得別的國家貪污，在美國有個美妙的名詞，是為「競選活動經費」。

歐巴馬及他的民主黨同黨，其實也跟另一黨相去不遠。歐巴馬的競選經費應該還剩下很多吧，真正來自個人小額捐款的錢又有多少呢…

不過若川普真想選總統，他最大的問題在於自己錢太多，可能不受那些金主的控制。

再者歐巴馬現在狙殺賓拉登成功，民調支持率旁人難攖其鋒。但如果你是川普，既聰明、又有錢，也享受在鎂光燈下的感覺，那麼何不競選一下總統，至少跑一下行程又何妨？

畢竟要去哪找效果那麼好的廣告？