【港股解?】苹果起?高通中?索?10?，高通的“?利??”?能制霸多久？

蘋果和高通之間的“專利費”鬥爭，近日來打得火熱。繼2017年1月20號，蘋果公司起訴美國高通公司利用市場支配地位濫征專利使用費，要求高通支付已承諾退還給蘋果的10億美元專利使用費之後，1月23號，蘋果再次針對高通中國提起兩起訴訟。

筆者注意到，原來事情的原委是這樣的，早在2016年12月28號，蘋果公司就和韓國FTC聯手，調查高通公司的市場壟斷行?，而在這次調查中，高通將被罰款1.03萬億韓元(8.54億美元)。但是高通不買賬啊，它覺得自己沒錯，?什?要交罰款給蘋果，于是就有了蘋果在美國和中國的兩場訴訟。這看起來，蘋果更像是尋找更多合理的渠道?自己“伸張正義”，同時將高通的“壟斷行徑”暴露在國際視野之下。

蘋果多年受高通“壓迫”，力圖擺脫高通束縛

蘋果起訴高通的幾場官司性質是一樣的，無非就是關注兩點內容：一是高通濫用壟斷地位，侵害蘋果權益，二是高通的專利許可行?“逼迫性減少”蘋果選擇制造商的能力。蘋果在美國起訴高通時就說過公司已被高通過度收費，現在蘋果嘗試恢複其損害，並停止高通向其過度收費，而且還說高通限制了蘋果選擇其他芯片制造商的能力。美國FTC則稱高通強迫蘋果只能夠購買高通的基帶芯片，這樣高通才會降低蘋果所繳納的專利費用。

于是事情的真相就不言而喻了，蘋果?什?起訴高通？蘋果這?多年來被高通“壓迫”喘不過氣來，蘋果在這幾場官司中特別強調高通的“過度收費”。根據美國FTC的意思，如果蘋果在芯片制造商上，不選擇高通，高通則將提高蘋果所繳納的專利費用。而蘋果這幾年肯定在其他芯片制造商上，下了很大功夫，但高通“鷹眼”犀利，對蘋果進行高專利費用懲罰其“出軌行徑”，時間久了，蘋果自然受不了，便出手反擊。
 
筆者認?高通確實是利用手中的壟斷地位，對蘋果進行有效的“逼迫”，而蘋果也曾想過擺脫對高通芯片以及移動專利技術的依賴，甚至動用不法途徑。比如在2015年10月16日，美國一個陪審團裁定，蘋果公司在未經許可情況下在iPhone和iPad中使用了威斯康辛大學的芯片技術專利，因此判決蘋果應當賠償2.34億美元。移動通信端可以說是蘋果的軟肋，而蘋果在這塊之前太過于依賴高通，從而導致現在想擺脫高通的束縛實在太難。

高通以“專利滲透”模式，完成全球壟斷霸業

蘋果是高通最大的芯片消費客戶，但是高通在芯片制造領域已經是壟斷地位，使得蘋果很難有跟高通更多的談價籌碼。筆者通過資料了解到高通是一家無線電通信技術研發公司，其旗下的CDMA技術是世界上發展最快的無線技術，而最新的?龍?品，是其推出的高度集成的“全合一”移動處理器系列平台，覆蓋了智能手機、高端智能手機、平板電腦以及下一代智能終端。

▲高通?龍芯片

而高通的客戶遍布全球，不僅是HTC、索尼、諾基亞、MOTO、LG等全球品牌智能手機的主要芯片供應商，在國內，同樣是華?、中興、聯想、小米、海信、海爾等知名廠商的供應商都是高通的客戶。高通的?龍處理器可謂遍布全球，世界上凡是有名的智能終端生?商基本上都是高通的客戶。而筆者要說的是，高通能有如此的成績，全因?其特有的“專利參透”的方式。
 
高通的“專利參透”威力巨大，高通以專利許可的方式推銷自己的技術，並有效的抑制了市場其他技術的取代，從技術思維領域霸占技術人員的創造細胞，從而占領整個市場，而其則收取一定的專利費用。而以“專利參透”獲得專利費用的獲利方式?然成?高通最主要的盈利模式，這當然也是高通引以?傲的商業模式。

高通在實施“專利參透”之前就曾想過，如果所有參與者都能接觸到所有的專利發明，那?無線行業就會實現最快、最有效的增長。高通公司相信，通過開放而不是限制性的許可，整個行業，包括高通公司自己都會更多地獲益。實際上，筆者認?高通的本意並非如此，意識形態的參透是世界上最可怕的鬥爭方式，高通將技術使用費轉讓給了其他經營者，導致其他經營者?生一種“技術依賴”，而這種依賴無法讓他們?生獨有技術以取代高通技術。
 
如果高通將這種專利技術銷售至全球，那?全球的經營者也同樣受到“技術性依賴”的困惑，這樣高通就可以輕而易舉的拿下的全球技術壟斷地位。在高通的專利費用條款中，以公平、合理、無歧視的條款和條件的基礎之上向任何用戶設備提供商提供其專利池中所有專利的許可，專利權使用費率一般不足一部獲授權許可手機批發價格的5%。
 
高通得到了全球的專利壟斷，即使蘋果作?它的最大客戶，也可以不放在眼?，因?蘋果對高通的“技術依賴”就擺在那?。而且就美國FTC所說，如果蘋果不購買高通的芯片，那?蘋果的專利費也不會減少。這就是所謂的“逼迫性減少”蘋果選擇供應商的能力。蘋果接連對高通在多個國家發起多次訴訟，看來，蘋果已經對高通的容忍達到了極限，一定要高通付出代價才肯罷手。 

高通“專利滲透”模式未來或將瓦解

不過高通不可能讓蘋果的“陰謀”得逞，因?“專利參透”是高通賴以生存的手段，如果蘋果贏了這場官司，很可能就高通這種所謂的“商業模式”?生毀滅性打擊，而高通也說自己也會不惜一切捍衛自己商業模式。筆者倒是認?高通會讓出一部分利益來解決這個問題。蘋果接連幾次訴訟高通，不會僅僅?了那月10個億美元的專利補償費，如果僅僅?了那10個億，高通和蘋果大可以私下解決。就像高通所說，蘋果更可能是?了讓它購買高通的專利費更少。

根據蘋果起訴高通中國的說法，高通違反了中國的反壟斷法。而根據《中華人民共和國反壟斷法》中的其中一條規則是：濫用市場支配地位，其表現主要有占有支配地位的經營者實施不正當的價格行?。蘋果意思是說高通給了它和市場其他經營者不一樣的專利費率，更要命的是其他經營者沒有任何談價的籌碼，致使其他經營者就像“哈巴狗”一樣，任憑高通的處置。

目前高通的壟斷罪證，?人皆指，不過它貌似也是有充足准備。高通說蘋果的指控毫無依據，蘋果錯誤地描述了它們的協議，並沒有認識高通發明的技術的價值，而且稱其向蘋果公司提供的許可條件，與超過100多家中國公司同意並接受的條款相一致，但蘋果公司完全拒絕考慮他們的要約。
 
在這?，筆者要說的是高通說的“毫無依據”，如果蘋果的指控毫無依據，?何韓國FTC，和美國FTC會與蘋果合作並接手官司？！值得一提的是在2016年10月，高通被歐盟指控以壟斷方式排擠競爭對手，莫非歐盟的指控也是子虛烏有？！實際上，目前的高通就像是在懸崖上辯解自己犯下的“罪過”，而旁邊就有多位“咄咄逼人”的“受害者”拿起法律的利劍指著高通。
 
高通斷然是逃脫不掉的，但它“罪不至死”，如果它能吐出一部分利益給其他經營者，那?問題就會解決了。但是如果高通仍然堅持“專利參透”，而且絕不讓利的理念，恐怕它未來的路會不好走，蘋果的起訴是個開始，估計其他高通供應商還在等著排隊呢。因此高通出于未來的發展考慮，降低專利使用費是他最優的決策，這樣可以暫時保護他的“專利參透”模式，同時緩解其他供應商的圍攻堵擊。
 
這樣蘋果的目的之一：降低專利費用成本達到了。而蘋果還有一個目的是選擇芯片供應商權利，高通不得不答應，當然這是蘋果?了擺脫高通芯片的依賴必須要采取的措施。高通所謂的“不買授權就不給芯片”的策略會被取消，取消之後，不僅是蘋果，其他高通供應商也對高通的依賴度大大降低。
 
但是如果高通實施這樣的“讓利”之後，其市場份額會大大的降低，而且其壟斷地位可能不保，市場上可能將出現新的專利，從而取代高通的專利地位，這樣高通的“專利參透”模式可能面臨著土崩瓦解的危險。

文｜陳銘京，香港財華社財經編輯。
本文原創，未經授權不得轉載，如想轉載請關注官方微信號港股解碼，留言獲取授權。

更多精彩內容 請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 財華香港網 (http://www.finet.hk)或現代電視 (http://www.fintv.com)