日本天皇強烈暗示生前退位 安倍修憲添阻力

有評論指出，最近日本天皇暗示其生前退位意願，真的純粹是因為健康欠佳嗎？日本國內如今有一派意見指出，明仁作為和平憲法的守護者，不厭其煩強調其反戰的堅持，退位的動機其實是藉此阻撓首相安倍晉三修改憲法，最低限度轉移視線，拖延幾年時間，屆時安倍或者已任滿落台了。這篇文章具有一定的借鑒意義。

日本天皇明仁昨日透過電視台發表預先錄制的講話，強烈暗示生前退位的意願，理由是年事已高，八十二歲的他擔心身體機能下降。明仁表示，天皇是國家團結的象征，以往曾出現過天皇生病時社會陷入停頓的情況，駕崩哀悼期也長達一年，給國家帶來不利影響，所以他正在思考是否有可能避免這樣的情況，懇請國民理解他的心思，認真考慮改革日皇制度的問題。「退位」兩字盡管礙於《皇室典范》之規定而沒有宣之於口，但明仁言退之心昭然若揭。

明仁公開表達其退位的意願，真的純粹是因為健康欠佳嗎？日本國內如今有一派意見指出，明仁作為和平憲法的守護者，不厭其煩強調其反戰的堅持，退位的動機其實是藉此阻撓首相安倍晉三修改憲法，最低限度轉移視線，拖延幾年時間，屆時安倍或者已任滿落台了。安倍政府於上月參議院選舉大勝，為他鋪平了修憲之路，隨即傳來明仁有意退位的消息，兩者之間的微妙關系難免惹來種種揣測。

對於第二次世界大戰之後所訂立的和平憲法，明仁的守護者角色一以貫之，他曾經在八十歲大壽之時以嚴肅口吻宣稱，和平與民主是日本最需要守護的兩件事，日本能有今日，都是制定了日本國憲法、進行種種改革的結果。他甚至向投下兩枚原子彈迫使日本無條件投降的美國表示：「不能忘掉當年知日派美國人的幫助。」

要了解明仁的想法，必須回顧一段歷史。

二戰結束之後，盟國有意廢除日本的天皇制度，把明仁的父親裕仁送上軍事法庭，像東條英機等等戰犯那樣接受審判，徹底消滅以天皇為首的軍國主義。然而，當時占領日本的美國考慮到國際形勢，認為防范蘇聯比起懲罰日本更重要，保留天皇制度有助於凝聚日本民眾的向心力，從而令日本據為己用，發揮制衡蘇聯的作用；相反，廢除天皇制度的話，日本將會四分五裂，難以管治之余，亦有機會落入蘇聯之手。

一九四六年，裕仁與盟軍統帥麥克亞瑟將軍閉門密談，雖然談話內容至今依然秘而不宣，但從此確保了天皇制度不變，只是天皇必須走下神壇，發表《人間宣言》承認自己只是人而不是神，並且不得沾手國政。天皇制度保留下來的同時，日本在美國主導之下制定和平憲法，永遠放棄以國權發動的戰爭，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

如果當年沒有知日派美國人的幫助，天皇制度早已不存在了，日本亦難以從戰敗國的頹然局面迅速復興過來。因此，明仁認為有必要站在遵守憲法的立場。問題是，天皇不得沾手國政，怎樣才可以向安倍晉三的修憲企圖說不？生前退位未嘗不是一着奇招。首先，退位意味着天皇成為一項可上可落的「職務」，防止右翼政治勢力再次將之「神化」，以免重蹈軍國主義的覆轍。其次，天皇退位必須修訂《皇室典范》，曠日持久的討論說不定能夠把修憲的進程延宕下來。

對於明仁強烈暗示生前退位，安倍晉三宣讀一份簡短聲明，表示政府尊重明仁的心願，又說將成立相關機構，研究當中的問題。安倍的研究范圍，相信不止於天皇生前退位，還應該包括如何提出因應對策，減少修憲的阻力。

明仁的電視講話，既沒有直接說出「退位」的字眼，又只字不提國政，恰如其分地演繹出菊花皇朝的象征性角色，假如最終阻撓得了安倍的修憲意圖，堪稱無聲勝有聲的神級智慧。（文章來源：hkej）