預測冠軍分析師：美國經濟 其實較GDP數據 更好

在分析經濟時，最惱人的事便是，我們所依賴的數據並非完全可靠。數據頂多就是把複雜又不透明的事實，加以簡單化及抽象化。分析師只能根據手中的資料，盡力而為。

最優秀的分析師--如高頻經濟公司的蘇利文(Jim O’Sullivan)--只抱持懷疑的態度，卻不悲觀。他們盡可能由多個角度，觀看經濟，利用一個角度的強勢，抵銷其他角度的弱點。

在11月，以創記錄的11次贏得預測競賽的蘇利文說，如果只看第三季國內生產毛額(GDP)的成長率--僅較去年同期成長1.8%，恐有所不足，其實美國經濟要較該數據更好。

因為蘇利文相信美國經濟成長其實已接近3%，所以他預測2014年的經濟成長率高達3.1%，與藍籌經濟公司調查56位分析師中的最高預測相同。

以其他方式衡量經濟，顯示經濟成長率已接近3%，因而蘇利文預期，2013年的GDP數據最終將會上修，以證實這一觀點。

例如，看看國內生產毛額(GDP)與國內收入毛額(GDI)的背離走勢。理想情況下，這兩項數據理應相同，但過去一年，GDI成長3.1%，而GDP僅成長1.8%。

「不能保證GDI數據是正確的，」蘇利文說。但有理由相信，現在的GDI數據可能較為正確。消費成長疲弱，壓抑了GDP，尤其是服務業。但與商品生產成長相較，服務業的成長非常難以評估。政府對服務業進行的主要調查，其實每年僅一次。

看看就業成長，每個月新增就業約為19萬人，這與GDP成長3%較為符合，而非2%。

這項差異，正是聯準會(Fed)官員不願減緩購債計劃的理由，他們擔心就業市場可能不如目前數據顯示得強勁。

蘇利文則認為，這項數據清楚顯示Fed理應減碼量化寬鬆(QE)。但他並不預期Fed於下周會宣布減碼QE，主要因為通貨膨脹數據仍嫌太低。

蘇利文是過去十年來，最受肯定的經濟預測分析師。他贏得2011年與2012年年度預測分析師的獎項，在2013年的競賽中，依舊領先。

2013年以來，僅有四位分析師持續打敗彭博社的調查結果，蘇利文便是其中之一。當他的觀點與調查結果不同時，有52%的機會，是他的預測較為正確。而該調查結果又有58%的機會，打敗一般分析師的預測。

在11月的競賽中，蘇利文精準預測了消費者物價指數與工業生產，也較其他選手更正確預測了ISM，GDP，消費者信心與零售銷售數據，因而獲獎。但他預測新增就業人數，則錯得離譜，證明他畢竟是一個凡人。