〈分析〉少作夢了!中國本世紀無法雄霸天下 Forbes:欠缺4大要素

19 世紀屬於英國,20 世紀屬於美國,那麼本世紀會是中國雄霸天下嗎?

《Forbes》報導指出,可能性不大,因為中國缺乏了讓經濟成長穩定的四大要素。

其一,中國的市場疆界並非「無限」,畢竟它開放時,資本主義早已滲透至全世界,幾乎已席捲了全部市場。

這意味著,中國的操作空間變得狹小,它要面對的是先前早已搶占良好位置的競爭者。

但就中國內需市場而言呢?

如果內需市場是以人口數來計算的話,中國是全世界最大的單一人力及商品市場。不過單靠廣大的人口無法支撐經濟的成長,畢竟中國在 14 世紀、15 世紀,甚至 19 世紀中葉時人口都相當多,在 50 年代初期時也是,但它錯失了三個成為世界經濟領袖的機會。

時至今日,情況有些許轉變嗎?

這是一定的,中國在極短的時間內,一躍成為中國第二大經濟體。不過麻煩在於,中國的人均所得仍十分低落,以及貧富不均、人口密度問題,高文盲率、混亂的官僚文化等,都讓中國的內需市場其實是一個個的當地市場,而不是一個整體。

第二個原因,在於中國的企業精神,其實尚未成形以及成長。平心而論,企業精神在中國的鄉村地區獲得充分的滋養,那裡農夫能夠成為企業家,薪水由市場力量決定。

企業家精神在中國的東南沿海也蓬勃發展,那裡人們藉由出口低成本的中國貨物累積財富。比方說企業如熊貓電子、華為科技、聯想都有成為下一個 IBM 或蘋果的潛力。

不過對中國來說,不幸的是,這些公司只是特例,並不是常態。以中國現在的經濟狀況來看,企業家文化代表的只是生產、創意以及行銷是別的地方的事。

這就是為什麼中國到現在都還沒有開放出超強的產品,比方說蘋果 iPhone 之類的,這種產品可以讓其在全球經濟上獲得競爭優勢。(接下頁)

[NT:PAGE=$]

第三個狀況,在於中國的政府在一些需要改善的地方缺席了,比方說環境保護,以及職業安全,以及保護市民不受金融詐欺的侵害。

與此同時,中國在國營事業,比方說鋼鐵、洗衣粉、鋁方面可從不缺席,在那些「私有化」企業中也總是要參一腳。當局也出現在銀行業,以政府力量控制市場基金,而不是市場力量。

最後,中國需要新的商業思維,將消費者擺在第一位,而不是官僚文化:讓企業家下決定,決定經紀資源該如何分配,也讓專業經理人有決策的機會。

廣大的人口、勞動力,以及內需市場或許是引領全球經濟的要素之一。不過市場夠不夠開放、企業家精神、政府的角色、新的商業思維也非常重要,而這些正是中國現在極度缺乏的。


留言載入中...P