金色財經
曾經站在加密行業聚光燈中央的Sam Bankman-Fried，如今正在監獄中等待一個越來越渺茫的機會。
當地時間7月15日，美國參議院以「一致同意」的方式通過S.Res.772號決議，明確表達參議院立場：FTX創始人Sam Bankman-Fried，也就是人們熟悉的SBF，「在任何情況下」都不應該獲得總統赦免、減刑或其他形式的行政寬大處理。
這項決議由懷俄明州共和黨參議員Cynthia Lummis和亞利桑那州民主黨參議員Ruben Gallego共同推動。一個長期支持加密行業發展的共和黨人，與一名民主黨參議員，在SBF問題上站到了一起，這種跨黨派組合本身就釋放出了強烈信號。
需要說明的是，參議院的「一致同意」並不等於舉行了一場100名參議員全部投出贊成票的唱名表決。美國參議院官網對這一程序的解釋是：只要沒有參議員提出反對，一項議案便可以通過一致同意的方式獲得處理。因此，更準確的表述是，S.Res.772在參議院沒有遭到任何公開阻攔。
這項決議也不具備直接的法律約束力。它既不能增加SBF的刑期，也不能從法律上剝奪總統的赦免權。
但在美國政治中，有些決議的意義從來不在於它能否直接改變法律，而在於它公開劃出了一條政治紅線：即使美國兩黨在加密監管、市場結構和數字資產發展方向上存在大量分歧，他們至少在一個問題上達成了罕見共識——SBF不應該因為加密行業的政治影響力而逃離刑事責任。
要理解美國參議院為何如此明確地反對赦免SBF，首先需要重新回到FTX案件本身。
在崩盤之前，FTX曾經是全球最具影響力的加密貨幣交易平台之一。SBF不僅頻繁出現在主流財經媒體和國際會議上，還曾在美國國會作證，參與加密監管討論，並通過政治捐款迅速進入華盛頓政策圈。
彼時的SBF，被包裝成了一個熟悉金融、技術和監管的「新一代加密領袖」。他穿着寬鬆T恤和短褲出席正式場合，談論有效利他主義，宣稱自己賺錢的目的，是為了將財富用於更有價值的事業。
但2022年11月，FTX的流動性危機迅速演變為全面崩盤。隨著調查深入，一個與此前公眾形象完全不同的資金結構逐漸浮出水面。
美國檢方認為，SBF控制的FTX並沒有像其對客戶承諾的那樣妥善保管用戶資產。大量客戶資金被轉移至關聯交易公司Alameda Research，並被用於償還債務、進行風險投資、購買房地產、提供政治捐款以及支付其他開支。
2023年11月，陪審團裁定SBF涉及電信欺詐、證券欺詐、商品欺詐、洗錢共謀等七項罪名全部成立。2024年3月，他被判處25年監禁、三年監督釋放，並被判沒收超過110億美元資產。美國司法部披露，案件涉及數十億美元FTX客戶資金，FTX投資者損失超過17億美元，Alameda的貸款機構損失超過13億美元。
這也是討論SBF赦免問題時最容易被模糊的一點：FTX案件並不是單純的創業失敗，也不是因為熊市、幣價下跌或者流動性管理失誤而導致公司破產。
一家企業判斷錯誤、擴張過快甚至最終破產，並不必然構成刑事犯罪。但未經客戶授權轉移資金，同時繼續對外宣稱客戶資產安全，則是完全不同的問題。
換句話說，SBF受到懲罰的原因，不是他把一家交易所經營倒閉了，而是法院認定他在經營過程中實施了欺詐。
FTX進入破產程序後，市場環境發生了巨大變化。
包括加密資產和部分股權投資在內的FTX資產出現升值，破產管理團隊也陸續推進資產回收和債權人償付。因此，SBF及其支持者逐漸形成了一套新的辯護敘事：FTX並非真正資不抵債，如果當初給予更多時間，客戶可能最終能夠拿回資金。
這套說法在輿論場中確實具有一定迷惑性。
因為對於普通用戶而言，判斷一個案件是否嚴重，最直觀的標準往往是「受害者最後有沒有拿回錢」。如果客戶最終得到較高比例償付，一些人自然會產生疑問：既然錢可能拿回來了，SBF為什麼還要被判25年？
但從法律邏輯看，資產後續升值並不能自動抹去此前的資金挪用行為。
一個人未經允許拿走他人的資金進行投資，即使後來投資盈利並歸還本金，也不能因此證明最初的行為合法。更何況，債權人在破產程序中獲得償付，依靠的是破產管理、資產處置、市場上漲和多年等待，而不是因為FTX當時確實按照承諾保存了全部客戶資產。
在SBF的上訴過程中，其辯護團隊也試圖強調FTX可能具有償付能力，並指責一審法院限制其提交部分證據。然而，2026年6月12日，美國第二巡迴上訴法院維持了原有定罪和25年刑期，駁回了其關於審判不公、證據受限和陪審團指示存在問題等主要主張。法院認為，檢方提交的證據十分充分。
這意味著SBF最重要的一條常規法律救濟道路已經遭遇重大挫折。
在上訴未能推翻原判之後，總統赦免便從一個遙遠的政治想象，變成了SBF試圖爭取的現實出口。
2026年6月，SBF正式向美國司法部赦免律師辦公室提交申請，請求總統赦免。相關申請被列為待處理事項，而此時距離第二巡迴上訴法院維持其定罪僅相隔數日。
從時間上看，這顯然不是一次毫無準備的臨時行動。
過去一段時間，SBF及其支持者一直在嘗試重建輿論敘事。一方面，他們強調FTX客戶可能獲得較高比例償付；另一方面，他們不斷質疑審判程序，將SBF描述為不公平司法程序的受害者。
更值得關注的是，SBF過去曾經是美國民主黨陣營的重要捐款人，但在川普重新執政後，其公開敘事逐漸出現了向保守派靠攏的跡象。他開始談論所謂「法律武器化」，並試圖把自己的遭遇與川普及其支持者對美國司法系統的批評聯繫起來。
這是一套非常典型的赦免遊說策略：當法律上難以翻案，就嘗試把刑事案件重新包裝成政治案件；當原有政治關係無法提供幫助，就努力進入新的政治敘事體系。
之所以有人認為這條路線並非完全沒有可能，是因為川普此前已經對多名與加密行業有關的人物行使赦免權，其中包括絲綢之路創始人Ross Ulbricht以及幣安創始人趙長鵬。川普政府對加密行業整體持更友好態度，也讓外界一度猜測SBF是否可能成為下一個受益者。
但SBF與這些案件之間存在明顯區別。
Ross Ulbricht的支持者長期強調其終身監禁刑罰過重，將其塑造成自由主義和網路自由的象徵；趙長鵬案件的核心則是反洗錢和合規體系問題。無論是否認同相關赦免決定，這兩類案件都可以在政治傳播中形成相對明確的辯護框架。
SBF的問題卻更加直接：數十億美元客戶資金被轉移，交易所持續向用戶宣稱資產安全，多名公司核心成員認罪並出庭作證，陪審團七項罪名全部裁定成立，聯邦上訴法院又維持原判。
赦免SBF很難被包裝成單純糾正量刑過重，更容易被公眾理解為對大型金融欺詐網開一面。
從美國憲法角度看，總統對聯邦犯罪擁有廣泛的赦免權，其中不僅包括完全赦免，也包括減刑、暫緩執行處罰和免除部分罰金。除彈劾案件外，這項權力很難被國會通過普通立法或決議直接限制。
因此，即使參議院通過S.Res.772，理論上川普依然可以決定赦免SBF。
那麼，參議院為什麼還要推動這樣一項「不具約束力」的決議？
原因在於，這項決議雖然不能阻止總統簽署赦免令，卻能夠顯著提高赦免行為的政治成本。
首先，它提前建立了一份明確的國會記錄。未來一旦總統改變立場，推動SBF赦免，反對者便可以指出，該決定不僅違背民主黨立場，也違背了共和黨參議員參與推動的兩黨共識。
其次，它將SBF從普通的加密監管爭議中單獨切割出來。
Cynthia Lummis長期以來一直是美國國會中最積極的加密行業支持者之一。由她參與提出反對赦免SBF的決議，說明美國政界正在試圖傳遞一個清晰資訊：支持比特幣、穩定幣和數字資產創新，並不等於縱容中心化平台挪用客戶資金。
最後，這項決議也是在回應外界對總統赦免權被過度政治化的擔憂。
當赦免越來越頻繁地與政治立場、媒體影響力、捐款關係和遊說能力聯繫在一起時，國會需要通過公開表態告訴公眾，有些案件不應被輕易重新包裝成政治迫害。
S.Res.772的真正作用，不是鎖住白宮的簽字筆，而是讓任何試圖拿起這支筆的人，都必須承擔更高的輿論代價。
對於加密行業而言，參議院反對赦免SBF並不一定是一件壞事。
FTX崩盤後，整個加密市場都為一家中心化平台的欺詐行為付出了代價。交易所用戶信心崩塌，多家關聯機構陷入危機，監管部門全面收緊審查，普通公眾也更容易把數字資產創新與金融騙局混為一談。
那些真正希望推動行業長期發展的人，反而更需要與SBF模式切割。
加密行業可以反對監管過度，可以推動更清晰的穩定幣規則，可以要求監管機構為交易平台和數字資產項目提供明確的合規路徑，也可以批評傳統金融體系對新技術的排斥。
但所有這些立場都不意味著，平台可以擅自使用客戶資金。
一個健康的金融市場，首先要承認用戶存入平台的資產不是創始人的私人資金池。無論平台使用的是區塊鏈、人工智慧還是任何新技術，都不能改變這一最基本的商業和法律原則。
這也是Lummis參與推動決議最具象徵意義的地方：加密友好與犯罪寬容並不是同一件事。
真正的行業友好政策，應該保護正常創業者、開發者和投資者，而不是讓一個擁有媒體資源、政治關係和巨額財富的創始人，在造成巨大損失後依靠政治遊說提前離開監獄。
S.Res.772不會讓SBF多坐一天牢，也不會徹底封死他獲得總統赦免的可能。
只要美國總統願意，從憲法權力上看，SBF依然可能獲得減刑甚至赦免。但從現實政治角度看，他所面對的障礙已經明顯增加。
川普此前已經公開表示無意赦免SBF；第二巡迴上訴法院又在2026年6月維持其定罪和25年刑期；如今，美國參議院進一步以兩黨決議的方式公開反對任何形式的行政寬大處理。
這三重信號疊加在一起，意味著SBF的赦免申請正在從「可能性較低」，逐漸走向「政治上難以承受」。
美國兩黨仍然會繼續爭論數字資產應該如何監管、穩定幣由誰管理、交易平台應當遵守哪些規則，以及華爾街與加密市場之間的邊界究竟應該畫在哪裡。
創新可以被鼓勵，創業失敗可以被寬容，市場風險也可以由投資者自行承擔；但把客戶的錢當成自己的籌碼，再把犯罪包裝成一次普通的商業失敗，不應該成為獲得政治赦免的理由。
⾮⼩號是中國⾸款專注於區塊鏈資產排名和資訊服務的⼯具類產品，成⽴於2017年，是⼀款⼴受 WEB3 社區歡迎的平台。其核⼼價值在於提供加密貨幣⾏情、項⽬資訊、交易所數據等服務。⾮⼩號專為企業打造了全新的RWA排⾏榜，使企業和⽤戶快速了解市場最新的RWA項⽬及諮詢。 免責聲明：本文所述內容僅供參考 ，不構成任何投資建議。投資者應根據自身風險承受能力和投資目標 ，理性看待加密貨幣投資 ，切勿盲目跟風。
來源：金色財經
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
