Circle vs Tether：2026 全面開戰

2025 年 12 月 12 日，Circle 獲得美國貨幣監理署（OCC）的有條件批准，成立國家信託銀行——第一國家數字貨幣銀行（First National Digital Currency Bank）。一旦獲得全面批准，這一關鍵里程碑將為全球頂級機構提供受託的數字資產托管服務，助力穩定幣市值在三年內加速增長至 1.2 萬億美元。憑藉這一發展勢頭，Circle 在 2025 年成功上市，加上 USDC 流通速度的加快，使其成為與機構投資者聯繫最緊密的穩定幣發行商。截至目前，其估值已達到 230 億美元。

儘管穩定幣市場領導者 Tether 仍然保持超過 130 億美元的高盈利能力，但其母公司面臨持續的商業信譽與監管壓力，例如近期 S&P 把 Tether 的儲備評級從「強」下調到「弱」，尤文圖斯足球俱樂部拒絕了其收購要約。11 月 29 日，中國人民銀行召開專項會議打擊虛擬貨幣交易，明確指出穩定幣在客戶身份識別和反洗錢方面存在缺陷，且常被用於洗錢、詐騙及違規跨境資金轉移，監管重點實質上指向以 USDT 為代表的離岸穩定幣體系。USDT 在亞洲、拉美和非洲等新興市場佔據主導地位，尤其在東亞市佔率超過 90%，其大量流通發生在鏈下 P2P 與跨境資金活動中，長期遊離於監管體系之外，被監管視為加劇資本外流和金融犯罪風險的「灰色美元體系」。

相較之下，美國與歐盟採取的路徑並不是全面打擊，而是通過高度合規化將穩定幣納入監管體系。例如美國的 GENIUS Act 明確要求穩定幣必須建立 1:1 高質量儲備、月度審計、聯邦或州級牌照，並禁止使用比特幣、黃金等高風險資產作為儲備。

換句話說，中國希望從源頭壓縮「離岸穩定幣的影子美元體系」，而歐美則試圖建立「可控、合規、監管內的數位美元體系」。這兩條路徑的共同點是：均不願意讓不透明、高風險、無法審計的穩定幣佔據系統性地位。這意味著像 Circle 這樣的合規發行人能夠進入金融體系，而 Tether 這類離岸穩定幣未來將在發達市場會被逐步排除。這也是為什麼 Tether 最近開始大力發展其 USAT，其第一個美國合規穩定幣。

雖然 Tether 可能仍將在離岸與新興市場中維持主導地位，但過去一年，Circle 的 USDC 淨供應量也是增加了 320 億美元，僅此於 USDT 的 500 億美元。

但是 Circle 對 Tether 離岸與新興市場的挑戰也有很大的進展，其在印度和阿根廷的市場佔比達到了 48% 和 46.6%。而 Circle 的 USDC 之所以在這些離岸市場的地位得到增加的主要原因是依托於加密卡業務在過去幾年的爆發增長。

加密卡使用戶能夠在傳統商家使用穩定幣和加密貨幣餘額進行消費，已成為數位支付領域增長最快的細分市場之一。交易量從 2023 年初的每月約 1 億美元增長到 2025 年底的超過 15 億美元，複合年增長率高達 106%。按年計算，該市場規模現已超過 180 億美元，與同期僅增長 5% 的點對點穩定幣轉帳（190 億美元）不相上下。

穩定幣卡的機遇在於與其給許多離岸市場解決了真正的需求，而不僅僅是作為噱頭。印度仍有許多用戶無法通過傳統銀行獲得信貸，而加密貨幣支持的信用卡恰好解決了這一需求。與此同時，阿根廷的民眾面臨嚴重的通貨膨脹和貨幣貶值。穩定幣借記卡幫助人們通過持有與美元挂鉤的資產來保值。

穩定幣卡因為需要接入 Visa 或 Mastercard 網路，從而和當地商戶進行交易轉帳，因此 USDC 順理成章成為最合適的合規穩定幣，從而在這些穩定幣卡流行的離岸地區和國家得到了很大的交易量份額。由此，我們也可以看到 Circle 和 Tether 在互相擅長的領域加劇競爭，而這個競爭平衡在短期內還是很難說誰佔了上風。

當然如果是從估值角度上來講，兩者完全不在壹個量級，USDT 的 OTC Valuation 達到了 300B，同時還有 Bloomberg 新聞報導，其最近在 5000 億的估值進行高達 200 億的融資。而 Circle 最新的市場價只有 185 億。

這個 Tether 估值的 premium 除了其市場壟斷地位以外，還有許多其他因素，但首要因素是 Tether 商業模式的優勢，其不需要像 Circle 壹樣向 Coinbase 分润。根據 Circle 的 S-1 文件，Coinbase 對其平臺上持有的 USDC 可 獲得 100% 的儲備收益，對於自有平臺之外的 USDC，例如，存放在其他交易平臺、DeFi 協議或個人錢包中的 USDC，其產生的利息收入由 Circle 和 Coinbase 進行 50/50 的對半分成。

根據動察 Beating 的整理，2025 年 Q3 Coinbase 的收入就達到了 354.7M，是同時期 Circle 自家利息收入 711M 的 50%。換句話說，Circle 賺到的每 2 美元利息，就要分給 Coinbase 1 美元。

除了不用分潤以外，Tether 的 USDT 還有一個巨大的優勢在於不需要去遵循抵押物的限制。如果說 Circle 採取的是極致的儲備「保守策略」：85% 是期限不超過 90 天的短期美債和隔夜逆回購協議，15% 為現金及等價物，全部由貝萊德或 BNY 托管，同時由會計師事務所 Grant Thornton LLP 每月出具審計報告，流通量與儲備金的 1:1 覆蓋與可實時核查。

對比之下，我們可以看到 USDT 的抵押物比起 Circle 來說更加的多元化，因此也會有更高的儲備收益，特別是在市場避險情緒的蔓延，金價不斷上漲的宏觀背景下，顯得更為重要。

這不禁讓人思考：若是走「高度合規 + 監管白名單」的路徑，合規穩定幣本身到底是不是一門好生意？

Circle 財報：全面增長的 Q3

首先，我們可以回顧一下，Circle 作為穩定幣公司主要賺錢模式與營收情況。Circle 穩定幣是 1:1 由現金和短期美國國債背書並作為抵押物鑄造的，在利率高企的環境下，這些抵押物儲備可以產生巨大的利息收入。

今年第三季度，Circle 的收入達到 740M 美元（其中光靠利息收入就產生了 711M 美元），打敗了 707M 的預期，YoY（同比）增長 66%，不過 MoM（環比）增速稍有下滑，上一季度是 13.6%，這一季度稍微下滑到了 12.5%，不過整體還是在同一水平。

USDC 流通量翻了將近一倍，Adjusted EBITDA 利潤率達到 22.5%，這一增長與盈利的罕見組合，使其在金融科技領域中脫穎而出，成為行業內少數兼具高增長和高利潤的典範。

本季度，公司的季度總利潤（RLDC）達到了 292 百萬美元，大幅超出市場預期，其增速與前兩個季度基本持平。RLDC（營收扣除分銷和其他成本）的計算方式為：總營收扣除分銷、交易及其他相關成本後的利潤。而 RLDC 利潤率（RLDC Margin）則是 RLDC 佔總營收的百分比，用於衡量核心業務的盈利能力。

Operating Income 同樣大幅擊敗了市場預期，而上個季度 Operating Income 是負數，這主要是因為一次性的股權激勵，有 424 百萬的 SBC（員工薪酬）和 167 百萬的 Debt Extinguishment Charge（提前還債成本）。因此，為了更方便比較，我們用的是 Adjusted EBITDA，為了把折舊、攤銷、稅費和股權激勵等非核心、一次性費用加回去，反映主營業務的經常性營運表現。從 Adjusted EBITDA 的表現來看，同比和環比都在加速增長，同比增長了 78%，環比是 78%，同比是 31%，也是大幅擊敗了市場的預期。

我們可以看到，Circle 的核心收入來源就是儲備資產所帶來的利息。但是這種營收模式是非常脆弱的，會受到宏觀利率的直接影響。所以 Circle 得最大挑戰就是，能否在短時間內扭轉單一脆弱的穩定幣營收模式，開出多元化的收入渠道。

因此財報這裡比較關注的是其他收入的增速，以及其他收入在整體營收方面的佔比增速，只要這兩項能夠持續增長，那就說明 Circle 的營收模式一直在好轉，相反如果這兩項增速在下滑，這時候會是一個比較 bearish 的信號。

可以看到其他收入是 28.5 百萬，大幅超過了市場的預期。但鑒於去年同期基數僅為 100 萬美元，該同比數據參考意義有限。更具實際意義的環比數據顯示，本季度增速為 20%，較上一季度的 15% 有所加快，表明該收入板塊確實在快速增長。然而，目前「其他收入」在總營收中佔比仍不足 4%，要改變 Circle 單一的收入結構尚需時日。

儘管如此，這仍然是一個積極的信號。期望在短短半年內完成營收模式的根本性轉變是不切實際的，當前穩健的環比增長已為未來的多元化奠定了良好開端。

從較為宏觀的層面上來分析，穩定幣市場正經歷高速增長，其整體流通量同比增長了 59%，鏈上交易量更是達到了去年同期的 2.3 倍，顯示出巨大的市場潛力。

在此背景下，USDC 的表現尤為突出，其市場份額已穩步攀升至 29%。值得注意的是，即便在近期面臨如 Phantom $CASH 等新興穩定幣的競爭，USDC 的上升趨勢也並未中斷。

當前市場存在一種普遍擔憂：市場是否會隨著越來越多穩定幣的發行，導致 USDC 不再是最佳的穩定幣選擇？從提供「穩定幣發行即服務」的平台（如從 Bridge 到 M0 到 Agora），到眾多企業紛紛入局，這些現象似乎都預示著行業將陷入過度競爭（內卷），從而侵蝕長期盈利能力。然而，這種觀點很大程度上忽略了一個關鍵的市場現實。

USDC 市場份額的增長，主要歸功於《Genius 法案》等監管進展所創造的有利環境。作為合規穩定幣的領導者，Circle 佔據了獨特的戰略高地。在全球範圍內，無論是在美國、歐洲、亞洲，還是在阿聯酋和香港這些已對穩定幣進行監管的地區，主流機構都傾向於將 Circle 這樣具備信任度、透明度和流動性的合規基礎設施作為首選合作夥伴，否則其相關業務將難以開展。

因此，對於市場上新興穩定幣可能挑戰 USDC 市場地位的擔憂，我們認為這種觀點難以成立。恰恰相反，USDC 不僅能在很長一段時間內穩固其第二的位置，更有實力憑借其無與倫比的合規優勢，向市場龍頭發起衝擊，這其中的網路規模效應壁壘可能達到 2-3 年。

USDC 的鏈上活動正經歷爆炸式增長。其鏈上交易量已飆升至 9.6 萬億美元，是去年同期的 6.8 倍。

這一增長得益於其跨鏈傳輸協議（CCTP）的成功。CCTP 通過在源鏈銷毀、在目標鏈原生鑄造的方式，實現了 USDC 在不同區塊鏈間的無縫、統一流轉，避免了傳統跨鏈橋的複雜性和風險。

綜合來看，無論是鏈上交易量、CCTP 使用數據，還是有效錢包（餘額大於 10 美元）數量的增長，所有指標都明確指向同一個結論：USDC 的採用率和網路速度正在持續、顯著地擴大。

在生態合作方面，Visa 在 12 月 16 日公佈了其向美國網路開放 USDC 穩定幣的結算服務，允許美國金融機構機構用戶（Cross River Bank 和 Lead Bank 為首批使用機構）通過 Solana 區塊鏈以 USDC 與 Visa 進行結算。

· 如果是熟知穩定幣 B2B Payment Landscape 的朋友就會知道，Cross River Bank 和 Lead Bank 都是美國持牌銀行中，對美國加密貨幣最友好的銀行之一，例如：Cross River Bank 和 Lead Bank 分別作為 Sponsor Bank，支持 Baanx 和 Bridge 等公司，讓沒有銀行牌照的 Fintech 可以「借用」他們的資格來發行銀行卡甚至推出白標銀行卡發行業務，對於 B2B 穩定幣支付公司來說還可以接入傳統支付網路，例如 Visa/Mastercard Principal Membership 等卡網路使用 VisaNet、MastercardNet 和 ACH、FedWire、RTP 等傳統支付通道，進行法幣清結算。

此合作的意義在於，在不改變消費者刷卡體驗的基礎上，讓 Visa 合作機構在結算層選擇上，將其 Visa 卡的所有結算交易轉換為 USDC，得到一個增強，允許銀行和金融科技公司每周 7 天進行結算，取代傳統的 5 個工作日結算窗口，從而提升資金流轉速度和流動性。過去，雖然 Visa 可以在全球 1.5 億個商戶點全天候 24/7 授權交易，但結算仍受限於銀行營業時間、匯款截止時間和節假日安排。週五授權、週一銀行放假，結算要到週二才能完成。

對於 Visa 而言，穩定幣和區塊鏈對 Visa 來說可以不是威脅而是新的戰略入口。Visa 的邏輯很簡單：大力推展 Stablecoin-linked Visa cards。因為，無論支付方式怎麼變，消費者最終買東西還是要把穩定幣換成法幣，而這個「法幣落地」的環節必須先經過 VisaNet 的網路進行清算，再進行法幣的銀行之間結算。

目前，絕大多數加密貨幣卡交易量都是通過法幣清結算的（下張圖裡面的第一種方式），即 24/5 清結算仍然是默認選項，因為它無需商戶整合。加密貨幣到法幣的轉換在結算到支付網路之前完成，因此當交易到達網路時，這筆從加密貨幣卡來的交易與任何其他卡支付的交易並無區別，即從商戶的清結算層角度來看，沒有任何變化，都是法幣，只不過優勢存在於用戶入金端，即可以花 crypto 和不依賴 SWIFT 入金。

即便 Visa 開始進行 USDC 結算試點，實現 24/7 結算，這對 Visa 而言也並非威脅，反而符合其戰略利益。穩定幣的接入並未改變其底層商業邏輯。所有穩定幣卡交易仍需先通過 VisaNet 並支付「過路費」。Visa 的核心盈利模式依托三大收入來源：向發卡銀行收取交換費（Interchange Fee）、向收單銀行收取收單服務費、以及通過 VisaNet 收取網路清算費。因此，Visa 完全沒有必要自己發行穩定幣。它的策略很清晰：不斷接入更多穩定幣發卡方（如 Bridge、Rain、Reap 等）、支持更多穩定幣幣種（如 USDC、EURC、USDG、PYUSD），並打通更多區塊鏈網路（Ethereum、Solana、Stellar、Avalanche）。

目的只有一個：讓更多交易流量流經自己的網路。Visa 的護城河在於其掌控了商戶端的渠道入口。無論鏈上交易如何發生，「最後一公里」的法幣清算始終綁定在 VisaNet 這座「獨木橋」上，Visa 因此牢牢把握著收取過路費的權力。截至 11 月 30 日，Visa 的穩定幣結算試點業務月度交易量已達到年化 35 億美元這一里程碑，同比增長約 460%。

· 傳統流程：刷卡 → VisaNet 授權 → VisaNet 清算 → 銀行間清算（T+1~T+3，通過銀行系統）

· 穩定幣結算流程：刷卡 → VisaNet 授權 → VisaNet 清算 → USDC 結算（實時，鏈上）

· 但如果 Visa 不參與：用戶 → 穩定幣錢包 → 商戶直接收 USDC → Visa 被繞過 ✗

對 Circle 而言，這次合作鞏固了其作為頂級合規穩定幣的機構背書地位，並為其開拓了從加密原生用戶到傳統金融機構的重要渠道。然而，由於這類結算資金流動性極高、沉澱時間短，短期內對 Circle 的利息收入貢獻微乎其微。根據 Didier 博主的估算，由此產生的「工作庫存餘額」僅佔當前 USDC 總發行量的 0.09% 左右。

因此，該合作的短期價值在於「鋪設管道」，其長期潛力則取決於未來通過該管道的資金流量能否顯著增長，從而為 Circle 帶來更多實質性沉澱資金的收入。簡單來說，Circle  正在四處「交朋友」，擴大 USDC 的使用範圍。在交易資產端，我們也有看到 USDC 分別接入了 Kraken，Fireblocks 和 Hyperliquid 這些面向零售，機構和鏈上用戶等交易平台。同時，公司也在加速與銀行基礎設施和數字美元零售端的合作。這些举措共同增强了 Circle 的网络效应和应用场景广度，为其未来收入模式的转型奠定了坚实基础。

2026年戰略轉型：從「鑄幣」到「生態」

前文在分析財報時，我們提到 Circle 的耽誤之急就是擴大其他收入，以及曾簡要提及 CCTP。從 Circle 2026 年公佈的戰略佈局中，我們可以清晰看到其破局思路。

其中，我個人認為相對短期最有希望提升的其他收入類別為這兩類：

· 交易服務費：這包括了鑄造/贖回費、大額轉帳費等。要理解這部分收入的潛力，我們必須看到其背後的宏觀數據：今年，USDC 穩定幣網路的總交易量達到了驚人的 4.6 萬億美元。通過 Circle Mint 為交易平台和機構提供 USDC 的大規模鑄造與贖回服務，收取 0.1%-0.3% 的交易手續費，該業務 2025 年 Q3 收入達到了 320 萬美元。其中自研的 CCTP 跨鏈與技術服務，已支持 23 條公鏈的 USDC 無縫轉移，按跨鏈金額的 0.05% 收取費用，2025 年 Q3 貢獻收入 280 萬美元。

· RWA 代幣化服務，通過收購 Hashnote 推出的代幣化國債基金 USYC，收取 0.25% 的年化管理費，目前管理規模已達 15.4 億美元，去年 1 月份剛收購的時候，97% 以上的 USYC 代幣化國債基金是被 Usual Protocol 購買並持有的，作為其 USD0 穩定幣的儲備資產，但是收購後 Circle 正在把 USYC 引入更多交易平台，等分銷渠道，放大其作為一個合規生息資產的作用。

近期最引人注目的進展之一是 Deribit 接入 USYC。Deribit 作為領先的加密衍生品交易平台，現已支持 USYC 作為交易期貨和期權的全倉保證金抵押品。

這一整合帶來多重優勢：

· 抵押品在保障交易倉位的同時，還能產生收益

· 相比使用無收益的穩定幣，機會成本更低

· 抵押品增值可能降低整体交易成本

· 保持流動性，需要時隨時可提取

對於活躍交易者而言，這意味著你的「閒置」交易資金即使作為保證金，也能持續為你創造收益——這是傳統保證金模式無法實現的。

如果再把目光放得更長遠一點，長期最有希望提升的 Circle 其他收入類別為這兩類：

第一，Circle 自建 Arc 公鏈：ARC 公鏈公共測試網現已上線，目前已有全球超過 100 家企業參與測試，其中不乏知名大型機構。管理層預計主網將於 2026 年正式上線。開發者生態中的所有參與者均可無縫接入這一基礎設施，同時該公鏈還將與 Circle 旗下各平台深度整合。此外，管理層正在積極探索推出 ARC 原生代幣的可能性。

其核心意義是：

1. 垂直整合：交易媒介（USDC）+ 渠道（Coinbase，Visa）+ 結算層（ARC 公鏈)

2. 價值捕獲收回：過去 USDC 跑在以太坊、Solana 上，Gas、MEV、生態價值都被其它公鏈拿走； ARC 讓 Circle 把這部分價值收回自己手中

第二，CPN（Circle Payments Network）：面向機構的 B2B 支付網路，為大企業和金融機構提供基於 USDC 的跨境支付與結算服務。

如果說 ARC 是底層操作系統，那麼 CPN 就是頂層應用。目前已推出 CPN Console、CPN Marketplace 和 CPN Payouts 三大產品。

CPN 要顛覆的是什麼？

· 傳統跨境支付鏈：SWIFT + 代理行 + 本地清算系統（如美國 ACH）

· 如果用穩定幣清結算，上述中間環節都可以省去——CPN 直接在網路內部維護各參與方的帳本

· 相比之下，Airwallex 雖然繞開了 SWIFT 和代理行（通過在各國預存資金池），但仍依賴本地清算系統，且需要開設銀行帳戶

· CPN 的終極願景：連銀行帳戶都不需要

雖然目前 CPN 已累積約 500 家潛在客戶。但管理層明確表示，當前階段的目標不是變現，而是注重用戶質量、持續擴大網路規模。未來網路效應形成後，將有充足空間收取遠低於傳統模式的費用——這正是 Circle 第二增長曲線的核心所在。

結論：Circle 的護城河與長期價值

Circle 在穩定幣領域展現出顯著的競爭優勢，其核心價值不僅來自 USDC 本身，更源自其構建的支付和結算生態系統。未來穩定幣市場可能呈現「Winner takes most」的格局，而 Circle 已經通過三大護城河奠定領先地位：

1. 網路效應：USDC 擁有最廣泛的覆蓋面和最佳互操作性，形成了強大的生態飛輪。若用戶或商家不接入 USDC，可能會損失大量機會成本。

2. 流動性網路：USDC 擁有最完善且廣泛的一體化流動性網路，為交易和結算提供強支撐。

3. 監管基礎設施：Circle 已獲得 55 個監管牌照，是目前最合規的穩定幣，構建了堅固的合規護城河。在美國，像《Genius Act》這樣的法案以及清晰的監管框架為 Circle 提供了巨大的合規確定性，這是許多其他加密公司所不具備的。

隨著穩定幣市場預計到 2030 年總發行量可達 2 萬億美元，Circle 有望依托其核心護城河和執行力，持續保持在數位美元生態中的主導地位。儘管面臨低利率環境、收入模式單一以及高分潤成本等挑戰，Circle 正在將商業模式從單純的利差收入模式，轉向以 USDC 為核心的網路服務和基礎設施模式。其高度合規的路徑在短期可能增加運營成本，但長期能夠鞏固監管優勢，使其捕獲全球傳統金融和機構市場的價值。

這個邏輯類似於中國的移動支付格局：微信支付和支付寶佔據了幾乎所有日常支付場景，如果一個商家不接入這兩大支付工具，就會錯失大量客戶，嚴重影響收入。這也解釋了為什麼新興支付方式，比如抖音支付，很難在短時間內快速擴張——即便產品功能強大，缺乏用戶基礎和商家接入網絡，就難以形成臨界量，無法啟動生態飛輪。

同樣地，USDC 已經在數字美元支付和結算生態中建立了類似的「先發優勢」，其網路效應和互操作性讓新競爭者很難撼動現有地位。對於商家和機構來說，接入 USDC 不僅是交易便利，更是市場准入的必要條件。

在其它優勢方面，Circle 本身的商業模式具備非常高的邊際效益和規模化收入。

穩定幣的儲備金產生的利息收入會隨著其發行量的增長而快速規模化，而其運營成本的增長速度則要慢得多，這帶來了極高的邊際利潤。

並且 Circle 多次經受住危機的領導力，也讓其團隊備受認可。在 2023 年 SVB 導致的 USDC 脫鉤危機期間，證明了其強大的危機管理和執行能力。2023 年矽谷銀行（SVB）倒閉，Circle 有一部分 USDC 儲備金存放在 SVB，市場一度擔心 USDC 的 1:1 美元儲備是否安全，結果是 USDC 短暫脫鉤（跌破 $1）。Circle 當時的幾項核心動作：

· 快速披露事實：明確說明有多少資金暴露在 SVB，而不是模糊其詞

· 持續更新信息：不斷向市場同步最新進展，而不是「失聯」

· 明確承諾結果：強調即便有損失，Circle 也會兜底 USDC 的 1:1 兌付

團隊通過果斷和透明的溝通成功穩住了市場信心。公司也在招納一些經驗豐富的領導團隊，其 202 5 年最新的 president 是曾經 CFTC 的主席，Health Tarbert，在加入 Circle 之前，他還擔任過美國財政部助理部長等政府高層職務。

從短期視角看，Circle 仍面臨一定的結構性與市場層面壓力。首先，隨著全球貨幣政策逐步進入降息周期，利率下移將直接壓縮 Circle 以儲備金利息為核心的收入來源，使其對宏觀利率變化的敏感性在短期內顯著放大；與此同時，公司當前收入模式相對單一，對 USDC 规模和利率水平依賴較高，缺乏足夠多元化的非利息收入緩衝。其次，為維持 USDC 的流通規模與網路效應，Circle 需要向交易平台、支付平台等分銷渠道支付較高比例的分潤成本，這在增長放緩階段可能進一步侵蝕利潤空間。

市場層面上，股價近期持續走弱並運行在 50 日均線下方，維持在 80 美元每股，反映出短期資金情緒偏謹慎，技術面仍承壓。主要原因來自於 2025 年 12 月 2 日之後的，即自 IPO 當日 180 天之後的解禁。解禁規模非常大，可以說是全流通級別的衝擊，解禁前，市場流通的股份僅占總股本的約 17.2%。解禁後，理論上幾乎所有股份都可以上市交易，流通盤瞬間增加了近 400%。解禁後的抛售壓力主要來自早期投資人和管理層，他們的持股成本大多數在 10 美元以下。內部人士可以通過 10b5-1 交易計劃持續減持。例如，董事 Patrick Sean Neville 在 2025 年 12 月 12 日以 $90/股出售了 35,000 股。

除此之外，Circle 最大的短期風險在於，許多投資人因此會選擇在利率下行時期做空 Circle，把 Circle 當作一種對沖利率的手段。但是，Circle 的潛在增長點還是在其多元化的生態系統，Circle 不僅僅是 USDC 的發行商，它還在構建一個包含支付、交易和 Web3 服務的綜合性金融科技生態系統，這有助於增加其收入來源並鎖定用戶。

總體而言，Circle 的長期價值清晰，但短期需容忍波動，技術面與宏觀不確定性或將帶來持續波動。綜合來看，Circle 當前股價相較其內在價值存在一定程度的低估。目前，華爾街的 DCF 模型給出的內在價值區間為 $142 每股，高於當前約的市場價格，顯示其在基本面層面具備一定安全邊際。值得注意的是，由於 Circle 現金流穩定、監管地位清晰、風險暴露相對可控，Circle 的 WACC 僅為 4.02%，這一水平更接近低風險、現金流高度可預測的公用事業公司，而非典型的高波動科技或加密企業，反映出資本市場已將其核心現金流視為穩定且具防禦屬性的資產。

原文連結

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。