印巴開戰 專家點出十大觀察重點

《Zerohedge》報導，印度政府週三 (7 日) 聲明表示，印度武裝部隊已展開代號「辛多爾行動」(Operation Sindoor) 的軍事行動，回應上月導致逾 20 名印度教旅客死亡的恐怖攻擊事件。印度指控是巴基斯坦支持的恐攻行動，且其襲擊的槍手有 2 名巴基斯坦公民。

巴基斯坦官方則鄭重否認指控，事件演變成印巴雙方的外交衝突，也連帶過去糾纏已久的喀什米爾地區主權紛爭，再度被點燃。

面對印巴雙方資訊戰全面開打，國際輿論混亂，各方立場激化。有鑑於此，分析人士提出十項關鍵觀察點，有助於外界理性理解這場爭端背後的戰略意涵與敘事操作：

一、印巴分裂最初肇因已非主因
雖然印巴分裂最初肇因於英國殖民時期基於宗教劃界的政策，但時至今日，雙方的對立早已脫離英國影響，轉而根植於各自獨立發展的地緣政治與國家戰略利益。

二、巴基斯坦的主張兼具水資源、宗教與軍事意圖
喀什米爾在水資源掌控與民族認同上的重要性，使得伊斯蘭堡堅持擁有主權。軍方也藉此凝聚內部民意，超越單純人權或民主口號。

三、親巴勒斯坦陣營普遍支持巴基斯坦
出於宗教情感與敘事策略一致性，親巴勒斯坦運動與其網路支持者普遍站在巴方立場，並將印度貼上「猶太復國主義代理人」標籤。

四、以色列在本次衝突中實際無涉
儘管另類媒體持續炒作印度與以色列的軍事合作，並無證據顯示以方介入此次行動或政策制定。

五、所謂「破壞金磚」論調缺乏實質基礎
有觀點認為本次衝突為削弱印度於金磚國 (BRICS) 中的影響力，但事實上金磚為鬆散經濟協議平台，與當前局勢毫無直接關聯。

六、印巴互控恐攻　但印度選擇軍事回應
巴基斯坦長期指控印度發動恐攻，但始終未作出軍事報復。此次印度主動反擊，顯示其在戰略與信心層面的主導地位。

七、回顧 2024 年伊巴互轟事件
2024 年初，巴基斯坦與伊朗互相空襲對方境內目標後迅速和解。此事件突顯出巴方在恐攻指控上存在政治操作空間。

八、巴基斯坦積極國際化爭端以平衡印度優勢
違背 1972 年《西姆拉協議》(Simla Agreement) 精神，巴方持續將雙邊問題帶上多邊平台，藉此拉攏外援，試圖抗衡印度主導地位。

九、巴基斯坦的核威脅獲得西方默許？
與普丁在烏克蘭衝突中的核警告遭遇強烈譴責不同，巴基斯坦高層的核威脅未受同等對待，顯示國際社會對其存有雙重標準。

十、多方勢力或借巴基斯坦牽制印度崛起
包括美國部分深層建制派、中國、歐洲與部分伊斯蘭強人政權在內的勢力，可能利用巴基斯坦對印度進行地緣封鎖或戰略遏制。

分析人士指出，這場衝突不僅是一次地區軍事衝突，更是對印度能否順利邁入「全球強權俱樂部」的重大考驗。如何應對來自巴基斯坦及其背後支持者的挑戰，將深刻影響印度未來的戰略定位與國際影響力。