絕望的梅伊

葉柏毅製作的新聞專題：絕望的梅伊（6 分 2 秒）

一直到現在，不少資深的英國政治記者都還在問：到底英國首相梅伊，是如何把一手好牌打到爛的。

短短兩年間，英國政治帶給了這個世界三次大驚奇，首先是 2015 年保守黨大獲全勝，單獨執政；再來是 2016 年英國脫歐成功，讓主張留歐的時任首相卡麥隆黯然下台；接著就是這次梅伊迅雷不及掩耳地重選國會，結果又把保守黨自己的過半優勢給選丟了。英國重回 2010 年時，沒有任何一黨過半的「懸峙國會」局面。但這次連英國自民黨也救不了她，梅伊只能被迫與立場比保守黨還保守的北愛爾蘭「民主聯盟黨」（DUP）共組聯合政府。

先說梅伊為什麼要重選國會，她不是本來說好在接續卡麥隆的任期之內，都不會解散國會的嗎？她為什麼食言？有分析指出，梅伊認為，儘管她接下了由卡麥隆而來的優勢國會，但脫歐公投已經造成英國內部嚴重分歧；甚至主張留歐的蘇格蘭，都放話要進行二次獨立公投，這一直讓梅伊耿耿於懷。因此，主張硬脫歐的梅伊，決定要走出卡麥隆的陰影，走出蘇格蘭民族黨的要脅，把國會打掉重練，靠自己的優勢，開闢出一條她自己的路。

這感覺聽起來挺雄渾豪邁，不過梅伊在競選過程當中，誤判了兩個情勢，導致保守黨與工黨的優勢，竟然從宣佈國會重選時領先 23 個百分點，跌到選前只小贏 2.5 個百分點。梅伊誤判了哪兩個情勢呢？其一就是有民調顯示，在脫歐成功之後，原本支持留歐的群眾，逐漸接受了不得不脫歐的結果，因此在態度上有所轉變。但梅伊誤認為這種轉變，足以支持她「硬脫歐」；另一個就是英國脫歐之後，必須在財政收支上有所調整。因此，她在這次大選所提出的政綱當中，夾帶了一些會改變英國民眾生計的民生議題，像是增加老年人的養老金提撥比例，甚至考慮增加年長者冬季供暖自付額。此外，保守黨在這次大選所提出的政綱中，幾乎完全沒有提到他們要為年輕人做些什麼。這樣的想法很簡單，就是保守黨本來就覺得年輕人左傾，不站在他們那一邊。所以如果說要討好年輕人，他們一定打不過工黨。不過保守黨失算的地方在於：他們竟然以為年長者是他們的趕不走的鐵票，因此在未來的財政收支計畫上，他們竟然全部拿年長者開刀，這讓原本支持保守黨的年長者，非常不悅，因此寧可不投票，也不想投給梅伊的保守黨。反觀工黨，本來就覺得不可能拿到國會多數，因此樂得大開選舉支票。其中最為人津津樂道的，就是免收大學學費，這連英國衛報都跳出來說不可能了，不過反正工黨不當家，站著說話不腰疼，所以這樣做對他們一點損失都沒有。而保守黨最為忽略的年輕族群，一方面是對梅伊的政綱失望，另一方面則是記取脫歐投票不力的教訓，再加上他們並不認同梅伊的「硬脫歐」立場，所以這次說什麼都不會不投票了。因此，梅伊等於一下子開罪了一幫人。那麼，這選舉還要怎麼選下去？這就是為什麼，保守黨在這次選舉中無法過半，而最終造成懸峙國會的緣故。

接著要談談這次選舉的贏家和輸家。首先，最輸的當然是梅伊及她的保守黨。梅伊這次選得這麼難看，結果竟然還要厚著臉與立場更為保守的北愛爾蘭「民主聯盟黨」共組聯合政府。6 月 10 號星期六，就有一些自由派人士，抗議梅伊不但厚顏戀棧，而且還要找「種族主義者、性別主義者、反同性戀者」的「民主聯盟黨」共組聯合政府，簡直是帶著英國走回頭路。況且，保守黨就算與民主聯盟黨組成聯合政府，總席次也才 327 席，離過半才兩席，比 2010 年卡麥隆找英國自民黨共組的 363 席還搖搖欲墜。因此也就是說，梅伊就算勉強組閣，未來她的首相位子，沒有一天能坐得穩，每天都要提心吊膽，不過這也只能說是梅伊自業自得。這次大選的另一個輸家，就是想要二次蘇獨的蘇格蘭民族黨，這次重挫 21 席，因此二次蘇獨公投是不太可能了，這或許是本次大選給英國帶來的唯一好處。而在這次大選中同樣獲益的，竟然是英國工黨。工黨幾乎什麼也沒做，席次就大幅躍升了 30 席，成為未來制衡保守黨的重要力量，也鞏固了黨魁柯爾賓的領導地位。相對於梅伊日後的步步驚心，柯爾賓至少在未來一段時日，簡直算是笑傲江湖。柯爾賓也算是在這次大選中，意外的贏家。誰能夠相信，2015 年，還被黨內取笑說，是「一百年內無法帶領工黨執政」的柯爾賓，現在竟然可以隨時準備坐取首相大位，真是人算不如天算。

但這次選舉的最大輸家，應該算是全體英國人。未來在梅伊所領導的弱勢政府之下，勢必無法硬脫歐。任何一項措施，在國會內部都可以吵個沒完；相對來講，原本被視為散漫而且效率不彰的歐盟，在經過英國脫歐的衝擊之後，卻大大團結起來。因此，未來的脫歐談判，可說是「一個團結的歐盟，對上一個分裂的英國」；這從德國總理梅克爾，在英國大選結束後所說的：「不管如何，歐洲永遠把英國，視為歐洲的一份子」，就可以看出這次大選之後，歐盟對英國談判，多麼成竹在胸。

梅伊誤判情勢於前，選輸了又戀棧不走，硬要把自己的脫歐計畫進行下去。英國人可能只有慨嘆：為什麼自己的國家，出的總是這樣愛賭一把的政治人物了。