歷屆總統大選中亞裔美國人為何都傾向支持民主黨

托馬斯·b·埃茲爾在撰文中提出，亞裔美國人與黑人、西語裔、猶太人一樣，都有過被邊緣化和被社會排擠的經歷。這四大選民團體秉承著同樣的信念：自力更生地勤勉工作，與支援有力的政府以及可靠的社會保障並不衝突。這一觀點值得關注。

出口民調數據顯示，在僅僅20年的時間，亞裔美國人對民主黨總統候選人的支援率就提高了一倍多，從1992年比爾·克林頓(bill clinton)得到的31%，上升到了2012年奧巴馬總統得到的73%。

這個轉變是在蘇聯解體和冷戰結束之后開始的。這兩項歷史發展讓反共的亞洲移民，如祖籍中國或韓國的人，擺脫了意識形態這個單一議題的限制。在那之前，意識形態考量牽引他們向共和黨靠攏。

今天，人口達1720萬的亞裔美國人，是民主黨增長最快的支援者群體之一。

亞裔擁有個人財富、在企業界成就卓著、收入水平高、抱有傳統家庭觀念和強烈的敬業精神，從某些角度看，亞裔選民似乎是較為保守的政黨爭取的對象。盡管如此，共和黨卻持續不斷地失去他們的支援。

加州大學河濱分校(university of california, riverside)公共政策和政治學系教授卡蒂克·拉馬克利斯南(karthick ramakrishnan)提供的附圖顯示，亞裔選民持續從共和黨流向民主黨。

亞裔美國人有潛力改變支援民主黨的陣營。他們向其中注入了一大群兼具經濟與教育成就，並且堅信自由派觀點的選民。

據加州大學伯克利分校(university of california, berkeley)政治學教授李大九(taeku lee)說：

“盡管亞裔因其教育和經濟成就而受到稱贊，但這個群體在各種情況下經歷過差別待遇，也在各種情況下認同為少數族裔。”

此外，李大九在一封回應我詢問的電郵中寫道：

“今天的亞裔美國人不單在醫療改革、移民改革和教育改革等意料之中的議題上傾向自由派，在環境政治、平權行動等很大一部分出人意料的議題上，他們似乎也持自由派立場。在2012年的全美亞裔調查(national asian american survey)里，我們甚至發現，在報告稱年收入超過25萬美元亞裔當中，近三分之二支援一項削減聯邦預算赤字的措施，該措施要向年收入超過25萬美元的人增稅。”

現在出現一個問題，就是以種族或族裔為基礎的平權行動，導致亞裔對自由派議程的忠誠出現了分歧。

有60多個亞裔美國人團體已向司法部和教育部提出申訴，指控哈佛大學及其他一些頂尖院校優先取錄非裔和西語裔學生的傾向，降低了亞裔學生的入學名額。申訴是基於以下事實提出的：亞裔群體在標準化測試中的分數和水平，比包括白人在內的競爭人群要高出很多。

這些投訴促使135個亞裔民權團體，組成了另外一個聯盟，聲明對平權行動的堅定支援。

由美國大學理事會(college board)提供的數據編制而成的附圖顯示，2015年sat考試中，在所有族裔里，尋求升入大學的亞裔學生獲得的平均分是最高的。

sat三項考試（批判性閱讀、數學和寫作）的總分，亞裔為1654分、白人為1576分、非裔1277分、墨西哥裔1343分。滿分2400分。

2005年，普林斯頓大學社會學教授托馬斯·j·埃斯彭席德(thomas j. espenshade)和普林斯頓人口研究辦公室(office of population research)的統計學家鄭昌勇（chang y. chung，音）在《社會科學季刊》(social science quarterly)上發表了題為《精英大學錄取偏好的機會成本》(the opportunity cost of admission preferences at elite universities)的研究，發現“如果大學錄取過程不再考慮種族因素，亞裔申請者會是最大的贏家”，研究是在“三所頂尖私立研究型大學”進行的，作者拒絕透露院校的名字。他們寫道，那些大學的亞裔學生入學比例會由23.7%升至31.5%。

去年，由民主黨控制的加利福尼亞州州議會考慮讓選民舉行公投，決定是否在公立高校恢復考慮種族背景的錄取政策，亞裔美國人對基於種族的平權行動的抵觸由此顯露出來。亞裔選民紛紛向議員打電話和發郵件，表達對種族偏好的反對，以致州議會的三名亞裔民主黨參議員表明了反對立場。議會領導人物只好放棄了全州公投的計劃。

對於平權行動之外的自由派議程，廣大亞裔選民則給予了堅定的支援。

馬里蘭大學(university of maryland)美國研究系教授黃吉娜(janelle wong)在電郵中回應了我的詢問：

“亞裔美國人傾向於支援強大的社會保障體系，讓政府在日常生活中發揮更有力的左右。”

黃吉娜指出，在衡量政治意識形態的一個關鍵問題中，“58%的亞裔美國人支援‘大政府多服務’多過‘小政府少服務’，而在美國人口總體中，只有39%的人持同樣立場。”

同樣的左傾立場在其他議題上也很明顯，黃吉娜說，“亞裔美國人比一般美國公眾更支援奧巴馬醫改(obamacare)，也更支援環境保護應優先於經濟發展。”黃吉娜寫道，在移民問題上，對於向無證件移民提供成為公民的渠道，亞裔群體的支援度也在穩步提高。“因此，共和黨在移民問題上的言論愈發尖厲之時，亞裔社群實際上走向了相反方向。”

亞裔美國人富裕、在市場上獲得了成功，而且身居要職，使其自由派政治傾向更加引人注目。

皮尤研究中心(pew research center)稱，亞裔“是美國學歷最高、收入最多、增長速度最快的族群。”

在2014年，亞裔的家庭收入中位數是74297美元；白人是60256美元；西語裔是42491美元；而非裔則是35398美元。

亞裔就業人口中，有60%擁有大學學歷，而白人是37%，非裔是27%，西語裔是18%。一半亞裔從事管理或專業工作，相比之下，白人是39%，非裔是29%，西語裔是20%。

與其他種族和族裔的美國人相比，亞裔美國人的家庭結構也截然不同。2013年，亞裔非婚生比率是17%，僅比白人(29.3%)的一半高出一點，遠低於西語裔(53.2%)和非裔(71.5%)。

亞裔抱有很強的工作熱情，相信“只要努力，多數人都能出人頭地”的比例，比不相信的人高出42個百分點（69%對27%）。在全體美國成年人當中，這種意見差距只有18個百分點（58%對40%）。

對分歧嚴重的墮胎議題，亞裔美國人的態度比整體選民更加開放。根據皮尤研究中心的調查數據，支援在大多數情況下墮胎應該合法化的亞裔，比持反對意見者多出17個百分點（54%對37%）。相較而言，一般大眾支援墮胎合法化的，只比反對的多8個百分點（51%對43%）。

從以上數據中可以得出什么結論？以下是一些初步推斷。

首先，雖然亞裔經濟寬裕，但他們正在變成民主黨民調專家斯坦·格林伯格(stan greenberg)形容為“崛起的美國選民”里的中堅力量。這些選民是由黑人、西語裔、單身母親和年輕選民組成的自由派聯盟。

在這方面，亞裔美國人與另一個和民主黨關係緊密的少數族裔相似，即美國猶太裔，后者同樣在收入和教育程度上遠高於平均水平。皮尤研究中心調查顯示，42%的美國猶太裔家庭年收入超過十萬美元，相較之下，全美收入達到該水平的家庭只有18%。與之相似，58%的猶太裔擁有大學學歷，而總人口中只有29%的人擁有。

根據皮尤數據，70%的猶太裔認為自己是民主黨人，或傾向於民主黨；22%認為自己是共和黨人，或傾向於共和黨。亞裔美國人與黑人、西語裔、猶太人一樣，都有過被邊緣化和被社會排擠的經歷。這四大選民團體秉承著同樣的信念：自力更生地勤勉工作，與支援有力的政府以及可靠的社會保障並不衝突。

這種觀點與共和黨內的茶黨和華爾街派系大相徑庭。他們都認為，自力更生與“大政府”的觀點相互矛盾。

這或許體現出，亞裔美國人、猶太人、黑人和西語裔秉承的相似價值觀，已經足夠凝聚成一個自由派聯盟。然而這個聯盟中的一些成員，未能在社會經濟階梯上，與其他人同步前進。這正是跨越階層的美國左派所面臨的一個大問題。

他們的共和黨對手推出了各個族裔的總統候選人，決心以牙還牙。共和黨宣稱，他們是最重視階層向上流動的政黨。一年之后，當選民們前去投票時，共和黨的此番宣言就將受到前所未有的檢驗。（紐約時報中文網）

翻譯：鄧詠詩（實習）、李詠欣（實習）、胡貝（實習）