美聯儲一再緩加息是否是大選政治干預之過

專欄作家嚴智勇撰文指出，美聯儲12月加息似成定局，但之前一直按兵不動，錯失加息時機，確實令不少人感到焦急，甚至被質疑涉及政治考慮。這篇文章具有一定的借鑒意義。

共和黨總統候選人特朗普肯定是其中一人，屢次炮轟美聯儲主席耶倫受奧巴馬政府影響，遲遲不肯加息，以免經濟承受不必要沖擊，影響民主黨代表希拉里的選情，甚至聲言自己一旦上台，勢將撤換耶倫。

不過，類似的語調4年前都出現過，當時代表共和黨的羅姆尼亦稱入主白宮後，無意提名帶領美國走出衰退的伯南克連任，懶理對方也是共和黨人，更是小布什一手舉薦。

理事共7人掌政策控制權

雖然發達國家央行講究獨立性，但始終難與政界劃清界線。以美聯儲為例，主席、副主席及5名理事（現時只得4人），共占聯邦公開貨幣政策委員會（FOMC）逾半席位，可謂對貨幣政策具有控制權，但他們同樣需要政治任命，先由總統提名，再到國會作證，最後經參議院通過。就算是戴蒙德這個級數的經濟學家，2010年獲頒諾貝爾經濟學獎後，2011年仍被尊貴的議員以學術理由拒諸門外。

原本理事的任期長達14年，就是希望理事決策時不受政黨交替影響（美國約8至12年便有一次政黨交替），目前卻有聲音質疑，大部分現役理事由奧巴馬委任，而他們任期未過一半下，近期一動不如一靜的決定，可能是出於保障自己飯碗的政治考慮。這遑論因向希拉里捐款而被共和黨窮追猛打的理事布雷納德，盛傳已獲邀入閣擔任財長。

央行再獨立難與政界切割

縱然地區儲行行長與理事們的加息立場南轅北轍，但里士滿儲行行長力加斷言否認上述針對理事們的指控，他上周受訪時表示，華府過去幾十年確實透過自己提名理事來影響局方決定，無論共和黨或民主黨也試過；不過，有關影響已愈來愈小，而近期同僚作出決策時，肯定沒有絲毫政治考慮。

但這位局內「超級鷹」不忘捍衛地區儲行的中立性及獨特性，指現在儲行董事局有商界代表及獨立人士，正在減少政治干預的機會，更可平衡各方需要，以回應希拉里支持剔除商界於地區儲行架構的改革建議，以及有共和黨議員動議減少向地區儲行撥款的計劃。

力加當然有為同僚辯護之嫌，但顯而易見，特朗普及羅姆尼也非掌握了什麼實情，他們背後的考量如出一轍，就是將美聯儲主席歸入執政黨一派，並借撤換美聯儲主席一事大做文章，拉攏這幾年未能受惠於美聯儲及奧巴馬政府政策的選民。

至於伯南克或耶倫好不好，任內政績是成是敗，以至能否配合自己未來的施政方向，全部均非考慮原因。他們當選後會否兌現換人承諾，天曉得！（文章來源：hket）