「不符政策」竟成線下理財門店跑路借口

原本是用來整頓行業規范度的政策，竟被問題平台當成跑路的擋箭牌。

「不符政策」竟成跑路借口

近日，有媒體報道稱，一家名為上鈺投資的線下理財平台，遭公安查封，但該平台公布的告示則稱：根據國家相關監管政策意見，結合當前形勢，山東上鈺投資有限公司決定良性退出P2P行業，自2016年8月29日起停止理財端業務。客戶的出借資金，公司會根據借款客戶的回款情況給予兌付，請大家放心，上鈺絕不辜負廣大客戶的信任！公司會盡快公布對理財端客戶的兌付方案，即日起不再辦理客戶提前贖回業務。

根據投資者舉報，上鈺投資很可能不是「良性退出」，而是涉嫌非法集資。大門中所貼封條則顯示很可能已被公安機關「立案調查」，即使事實再清楚不過，但是平台為了蠱惑受害人竟將監管新政搬出作為跑路借口。

同樣的事情，不僅僅發生在山東，一些其他城市的線下理財平台因為「不符政策」，而出現「良性退出」、「關門大吉」的事件。

新政緣何成擋箭牌

新發布的《監管細則》明確禁止了P2P行業開設線下門店，不允許通過線下的物理場所進行廣告宣傳和銷售。從政策層面而言，對於依靠線下門店快速擴張的P2P平台確實施加了巨大壓力。

在新政頒布之前實際上這些跑路平台就已經岌岌可危，或是因經營不善、或是兌付危機，出現了資金鏈斷裂的風險。借着這個借口平台正好「借驢下坡」，來個順水推舟，將自身的問題撇個一干二凈，推說都是政策的錯。

但像上鈺這類問題平台，不干了拍拍屁股就走人，絕口不提還錢的事，很明顯這是詐騙之後的跑路，根本就不是良性退出。

什麼才是正當的良性清盤

理財師David認為，如果平台確實需要清盤，先要給予投資人一定的贖回資金時間。待所有投資人完成贖回後，再發布清盤公告，如果未完成兌付的情況要給出兌付方案，約定兌付完成時間。

良性清盤還包括三方面特征：一是不受外力因素干擾而清盤；二是投資者依然能夠找到平台；三是兌付方案約定清晰，負有法律效力。

對於投資人而言，應該在投資之前做好認清平台的功課，平台的管理團隊、風控團隊、平台背景、托管機構、資金去向、借款對象等等信息均需要一一核對並做調查，畢竟誰也不希望自己賺來的辛苦錢打了水漂。

因此，「不符政策」不是借口，作為一家有良心的理財機構，用心為客戶創利才是正道。