〈分析〉蘋星專利競賽打冷戰 陷恐怖平衡僵局

蘋果（AAPL-US）三星（005930-KR）專利大戰蘋果獲勝，外界看來三星就如以卵擊石，而外界對於陪審團公正性亦存疑，認為這些陪審團成員怎能在短時間內詳閱百餘頁複雜專業文件。智慧財產權律師暨加州大學 Hastings 法學院教授 Robin Feldman 在《美聯社》上投書表示，他的法律系學生都做不到，遑論是一般民眾。

先撇開公正性不談，這場專利戰還沒結束，而且還衍生出更多麻煩，蘋果自己也逃不掉！

《ZDNet》報導，公眾專利基金會（PUBPAT）執行總監 Daniel Ravicher 認為，蘋果幾乎是亂槍打鳥，把所有子彈盡出，期待至少命中幾項專利，而這場專利戰，蘋果也只拿到 10.51 億美元，遠不及原先請求的 25 億美元。Ravicher 接著指出，蘋果表面上贏了戰爭，但成績並不理想，因為這場戰事是在蘋果的地盤上，佔盡地利優勢卻成效有限。

知名智財權律師事務所 Sunstein 共同創辦人暨商會主席 Thomas Carey 表示，顯然這場戰爭會延伸到聯邦上訴法院，屆時外觀設計這種主觀認知、運算專利侵權與否這類問題還會再端上枱面。

科技法律公司 Gesmer Updegrove 共同創辦人 Andrew Andy Updegrove 同樣認為三星一定會上訴，但他認為兩者不需要透過訴訟解決問題，訴訟曠日廢時，這段期間三星依然還是主要對手，也會繼續販售著係爭專利的手機或平板電腦產品。Updegrove 認為，三星蘋果應會進行大規模的專利交互授權談判，同時在全球主要市場透過司法管道興訟，藉以在談判中爭取有利彼此的條件。不過，顯然蘋果不願授權部份技術給它的對手。

Undegrove 表示，蘋果難把最創新的技術授權予對手，因為這些技術讓蘋果產品在市場與售價維持不墜地位，而且蘋果為打官司已付出鉅額的律師費用，蘋果得要賣出更多台手機，才能打平這方面的支出。至於三星則是沒有選擇，專利戰不得不跟著打，否則產品一旦在主要市場禁售，損失會更高，而且，專利戰拖愈久，對三星也愈有利，或至少最壞的結果也只是支付賠償金就能解決爭端。

智財律師 Carey 不排除美國聯邦上訴法院判決結果會對三星有利，如果沒有，業者還可以再上訴到最高法院，屆時法庭攻防焦點可能會被轉移至什麼是該被保護的專利，而何者為否，如此一來，情勢恐對蘋果益發不利。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

Carey 表示，美國智財界會將蘋果三星案比喻作美蘇冷戰期間的核武戰術，兩者擁有的專利猶如一顆顆核子武器，兩者互相威脅使用武器並發射的結果，只會是兩敗俱傷，互相保證摧毀。不過 Carey 更喜歡將這場在行動裝置設備的專利戰比喻做濠溝戰，雙方你來我往互擲手榴彈，待彈盡糧絕或精疲力盡才告收手，雙方不致有大規模的毀滅，但也是傷痕累累。

這場你來我往互擲手榴彈的濠溝戰，大家互比誰氣長、誰的資源多，結果是係爭專利在曠日廢時的訴訟後早已被新一代技術專利所取代，或係爭產品下市，雙方聘請律師代價高昂，股價又隨不同戰場移動而波動，損及股東權益。Carey 也指出，蘋果大掀專利戰對其也不利，畢竟這只是把它們專利全曝露在陽光下，公司或個人更易察覺蘋果是否也有侵犯自身專利之處，待蘋果勝訴後，他們就會轉向對其提告侵權，讓蘋果疲於奔命。在美國，早已有許多公司對蘋果提出侵權訴訟，VirnetX 就是其中之一，據報今年 11 月兩者還將為侵權案再上法庭，係爭專利包括蘋果對三星勝訴的六項專利之一。

這場戰蘋果三星再纏鬥下去，雙方只會元氣大傷，也傷了和氣，畢竟三星又與蘋果維持著重要的供應合作關係。在蘋星專利之爭當中，和解，才能帶來雙贏，否則雙輸；誠如美蘇在冷戰時期的互動，藉由溝通談判與自律，才能避免將彼此推進恐怖平衡僵局。