美國大選評論之二：大選後美國是否打伊朗?

香港大公網特約評論員華黎明分析指出，不久前歐巴馬與羅姆尼舉行了第三次總統選舉辯論，其中提到伊朗有 47 次之多。伊朗問題在美國外交政策中的重要位置可見一斑，那麼這是否意味著一場「伊朗戰爭」迫在眉睫？

對伊朗核問題，民主黨總統候選人歐巴馬沿用了前任總統小布希的說法——「所有的選擇都放在桌面上」，即美國不放棄對伊朗使用武力。最近數月來，以色列一直威脅攻擊伊朗核設施，以總理內塔尼亞胡在 9 月聯大講話時還劃定了對伊朗動武的「紅線」。但是美國的態度卻頗耐人尋味︰一方面在波斯灣和以色列舉行矛頭針對伊朗的軍演，另一方面，國務卿希拉里又說，不存在一條伊朗一旦越過將必須攻擊其核設施的「紅線」。

然而共和黨總統候選人羅姆尼對以色列的態度，比歐巴馬更加積極，態度也更鮮明。他贊同以色列方面對伊朗的指責，承諾自己當選總統，將毫不猶豫地加大制裁伊朗的力度，重新在地中海東部和海灣地區常年部署航母，以震懾伊朗。

不過，與經濟問題不同，歐巴馬和羅姆尼對伊朗問題的立場其實並無重大分歧。兩人均信誓旦旦地表示要防止伊朗獲得核武器。兩人還都聲稱，在外交、經濟手段全部用盡之後，軍事行動才會是「最後選擇」。他們都知道對伊朗示弱會丟失選票。看來，將來不管誰入主白宮，美國對伊朗的政策大體上還會沿著目前思路走下去，一段時期內還不會出現美國主導的「伊朗戰爭」。

既然如此，美國和它在中東最堅強的盟友以色列，似乎在伊朗核問題上產生了公開分歧︰一、以色列不能容忍伊朗核計劃本身的風險，美國不能承受攻擊伊朗造成的全球性風險。二、美以對伊朗核計劃現狀有不同的評估。以色列聲稱伊朗即將跨過核門檻，美國則強調，制裁談判尚有空間。然而，所有這一切都是表象。美以的真實意圖卻並非真如所言。

美國和以色列唱「雙簧」。美以都很清楚，伊朗擁核不是真的要「將以色列從地圖上抹掉」，而是為了謀求地區大國的地位。擁核使伊朗在伊斯蘭世界獲得威望，並在全球贏得它所需的政治地位。伊朗炫耀核能力而不生產核武器，言辭狂熱，行動謹慎，私下外交身段更軟。

美國強調不主張現在對伊朗動武，理由是軍事打擊伊朗的後果不可收拾，而且伊朗還遠沒有制造出核武器。但他們又很樂意利用以色列的威脅對伊朗制造壓力。美國企圖借助以色列威脅動武和制裁的兩股力量，加上敘利亞問題三管齊下迫伊朗就範。

實際上，這是美國和以色列演出的一出雙簧戲。從表面上看，是以色列在推動著美國的政策。仔細觀察，情況正好相反。以色列虛張聲勢要打伊朗已有多年，但從未行動。內塔尼亞胡的言詞並不代表以色列真的想採取行動，而且也不足以驅使美國下決心打伊朗。華盛頓的目的是，繼續施壓孤立伊朗。說穿了，美國並不在乎一個並不打算生產核武器的伊朗是否停止核計劃，圍堵伊朗又不卷入一場戰爭才是美國的真正目的。就此而言，以色列喊打對美國十分有用。

美國不同的猶太集團和猶太選民對發動一場「伊朗戰爭」也並沒有完全達成一致立場。但他們對加大制裁力度迫使伊朗放棄核計劃存在共識。所以在這個問題上，歐巴馬和羅姆尼與美國猶太主流選民態度基本趨同。

項莊舞劍，意在沛公。借戰爭威脅推動制裁，能贏得選票，又行之有效，也許下屆美國政府還會沿用，戰爭短期內打不起來。