賈康：新版4萬億刺激推出可能性很小

“博鰲亞洲論壇2014年會”於4月8日-11日在海南博鰲舉行。財政部財政科學研究所所長賈康參加“全球供應鏈變遷與亞洲消費市場的興起”分論壇並發言。

賈康認為，新版4萬億出臺的可能性空間明顯收窄，而產生的負作用、社會不認同明顯上升了。

以下是賈康發言實錄：

我們這個單元題目涉及非常宏大的，整個經濟學框架方面，怎么樣承前啟后有所創新。幾年前沖擊世界的世界金融危機，對中國經濟體前面還有一次亞洲金融危機。

從理論聯系實際的角度，中國90年代后總體調控思路是延續需求管理的思路，這里面起主導作用是凱恩斯革命一套經濟共識。但是現在遇到了挑戰，這個挑戰不光是中國，我們在世界金融危機沖擊后，觀察一下有代表性的經濟體，比如美國。我們比較直言不諱指出他決定性的調控事件實際上和他的主流教科書有明顯的不一致的地方。也就是說在美國他應對沖擊是要有區別對待的一系列的斟酌。比如雷曼兄弟事件上斟酌之后是不救，不救結果他看到后，調控當局后面事件里更多是救兩房、救花旗等等，當然這里面的規範性要注意。但是他絕對是一個供給側操作的，以后足以影響全域的事件。

在我們中國人領會的所有主流經濟學理論和總結里面，和實際調控對應性這種認知是不清晰的，我們需要更多的在這些具體資訊基礎上把中外所有事件打通后，回到理論密切聯系實際角度來認識我們怎么樣提升經濟學總體框架。在這方面我跟前面發言者很多方面共通，但是在有些著眼點有些區別。比如張維迎教授說到的他的崇尚企業家精神、驅動力來源等等，我都是認同的。

但是另外一個表述我跟張維迎教授有區別，我認為我們無法回避政府要起什么作用這個問題。政府還是要起作用的。在資源設定角度來說，市場在發揮決定性作用，而政府更好發揮作用，發揮輔助性作用。

我認為中國應對亞洲金融危機、世界金融危機沖擊后，更多吸取西方主流經濟學知識，用凱恩斯主義主導的反周期調控，再往前走的空間明顯收窄，換句話說4萬億2.0版出臺的可能性空間明顯收窄，而產生的負作用、社會不認同明顯上升了，這里並不否定前面4萬億實踐有很多可取之處。我們4萬億里有明顯的結構導向，他配出了一整套的所謂的不同行業的種種要求，這都是在需求側發力后，供給側區別對待。