觀察／學運風暴藍營大反攻　學運爛攤推給王金平

記者胡健森／台北報導

反服貿學生及民眾衝入立法院佔領國會議場，並進而引爆太陽花學運、數10萬的「黑衫軍」走上街頭，幾乎是一路默默「挨打」、隱忍了17天的國民黨，終於在3日「反守為攻」，由副主席兼秘書長曾永權吹起「反攻號角」，除了直指打著民主旗幟的抗議學生根本就是「假民主」，也直接訴諸社會大眾，民進黨根本是兩套標準，並不斷以「少數壓制多數」，暴力手段反民主的種種作為；國民黨同時也意圖將這把學運怒火，引導至始終「隔岸觀火」的王金平身上。

國民黨內鷹派人士不在少數，這次卻能夠忍氣吞聲這麼久，當然是知道「眾怒難犯」的道理，尤其在社會長期瀰漫一股對馬政府失望、不滿的情緒，進一步被張慶忠的「30秒事件」引燃之後，自知理虧的國民黨只能先保持守勢，設法先穩住局面思考下一步的對策。

而就在堅守「不可能退服貿」底線的馬英九一再釋出善意，表示願意邀請抗議學生入府公開討論服貿，並且對於原先訴求「反黑箱服貿」的抗議學生，之後提出的要求一再加碼提出質疑，「以子之矛攻子之盾」的戰術，也逐漸收到成效。

雖然在部分激進派學生發動突襲侵入行政院，之後行政院長江宜樺下令強力驅離，引發流血事件，也讓馬政府被扣上「血腥鎮壓」學生的罵名，讓民意在短短幾個小時內來回劇烈震盪；但是在不斷上演「立法院內的警察聽命於學生」，立法委員淪為學生的「看門者」、身為國會議員要進入國會殿堂還得經過學生批准，以及最後「白狼」張安樂率眾上門踢館，原先痛斥警察暴力、執法過當的學生，反而躲在警察背後尋求保護，將整起事件的荒謬情節完全地凸顯出來。

學運領袖林飛帆、陳為廷雖成功號召了數十萬的「黑衫軍」上街表達訴求，完成1場堪稱完美的超大型群眾運動，但卻未立即思考如何見好就收，反而還想要繼續擴大戰場，結果不僅相對地激發出另一股質疑學運的聲音，也讓盡可能避免站在第一線，只能在背後力挺的民進黨、台聯黨傷透腦筋，哪裡去找那麼多的財力、物力、人力，可以繼續支撐不知何時才能收場的這場學運？且最後的結果，還不一定是受益者，會不會到頭來反而傷了己身，誰也沒把握。

國民黨在半個多月之後這才正式為反服貿學運定調，府、院、黨當然已經達成共識，除了經過這些天來的論辯，讓原先根本不了解服貿內容的社會大眾，逐漸了解服貿的利弊得失，而有了個人心中的定見；藍營強勢反擊背後的根本原因，應該是在抗議學生不斷拉長戰線，已逐漸失去說服力及正當性，越來越多人指責是「歹戲拖棚」，在民心開始轉向下，藍營自然有更多的本錢，來處理籌碼越來越少的這場學運。

此外，府、院、黨當然沒忘記立法院長王金平這個關鍵人物，在九月政爭傷痕尚未修復下，起源於馬英九的這場服貿風波，王金平自然不會傻傻地將事情往自己身上攬，寧可讓立法院議場讓學生長期佔據，也不想讓自己成為馬英九的防火牆，並始終與政府及學生兩邊各自保持距離，以免這把火燒到自己身上。

但王金平的算計恐怕也持續不了多久，身為國會議長，卻讓自己管轄的「領土」任由學生長期佔領，導致國會幾乎完全失去功能，王金平面對越來越大的批判及質疑聲，恐怕已經不再是一句「事緩則圓」可以輕輕帶過的。