鉅亨網編譯羅昀玫
美國政壇正醞釀一場可能的法律戰爭,隨著伊朗戰事逼近關鍵 60 天期限,國會民主黨人開始討論一個極具衝擊性的選項:若總統川普無視法律、持續對伊朗軍事行動,將不排除對白宮提起訴訟。
《時代雜誌》週二 (28 日) 引述多位知情人士指出,這項法律行動目前仍處於初步構想階段,但隨著 5 月 1 日最後期限逼近,國會內部氣氛明顯升溫。
民主黨普遍認為,《戰爭權力決議》(War Powers Resolution) 所設下的 60 天紅線,是目前制衡白宮最有力的槓桿。
這項軍事行動始於 2 月 28 日,白宮於 3 月初正式通知國會,依法必須在 60 天內取得授權或終止行動。
如今時限即將到來,但白宮尚未釋出尋求授權的明確訊號,也未顯示有意收手。這讓民主黨人逐漸轉向更強硬的路徑,甚至準備將戰場延伸至法院。
康乃狄克州參議員 Richard Blumenthal 直言,總統若違法就必須面對法律挑戰;加州眾議員 Ted Lieu 更表態支持提告,認為國會在法律上具備相當強的立場。對民主黨而言,若連國會都無法透過司法途徑捍衛自身權力,等同宣告這項法律形同虛設。
然而,民主黨黨內並非毫無分歧。部分重量級議員仍主張,應優先透過立法手段解決爭議,例如再次推動《戰爭權力決議》表決,或直接從預算面下手,限制戰爭資金來源。
加州參議員 Adam Schiff 就警告,司法途徑風險極高,過去法院多次以「政治問題」為由拒絕介入,成功機率並不樂觀。
事實上,美國歷史上類似訴訟屢屢受挫,法院往往不願裁定國會與總統之間的權力衝突,使戰爭決策「長期」處於灰色地帶,即使成功提告,司法程序可能太慢,無法影響戰場現況。
也因此,即便不少民主黨人認定此次軍事行動從一開始就缺乏合法性,是否真能透過司法翻盤,仍充滿變數。
更微妙的是,目前情勢仍可能出現轉折,川普政府目前正評估伊朗方面提出的條件,包括重啟荷姆茲海峽、延後核談判。若雙方在最後關頭達成某種停火或降溫安排,國會的法律戰也可能隨之降溫。
上一篇
下一篇
