烏克蘭和平峰會閉幕 中國官媒：收效甚微

瑞士在 6 月 15 日至 16 日舉行烏克蘭和平峰會，全球共有 90 多個國家的元首或代表出席，西方國家佔一半，剛剛參加完七大工業國集團（G7）領袖峰會的西方領導人，大多轉戰瑞士，為這次會議捧場。

中國官媒《環球時報》在周一（17 日）刊登的社評中指出，烏克蘭戰爭已經進入第三年，戰爭有進一步擴大的危險。當務之急是儘快停火止戰，重要的是付諸行動。

《環球時報》說，西方媒體稱，這次會議的目標是就烏克蘭戰爭達成共識，「邁出和平的第一步」，但輿論普遍認為，和平希望依然很渺茫，為什麼會出現這種情況？問題的癥結究竟在哪？其實從這次烏克蘭和平峰會的各種細節中不難得到結論。它也再次反映出，如果沒有共同、綜合、合作、可持續的安全觀，相關和會「收效甚微」完全可以預見。

《環球時報》表示，根據一些西方媒體的報導，此次會議共向世界上 160 多個國家和國際組織發出了邀請，但具體出席名單一改再改、最終沒能過百。巴西、印度、南非等國派較低級別代表出席會議，另有其他幾十個國家缺席。西方媒體對這樣的結果流露出失望情緒，主要原因是「未能孤立俄羅斯」。

《環球時報》說，是否參加這場會議，各國都有自己的考慮。中國尊重它國獨立自主外交的權利，也堅持勸和促談的自主性。在這個過程中，人們能明顯感受到兩股力量的對抗。一股力量在試圖推動「正義對抗邪惡」的敘事，進而以「是否支持俄羅斯」為名在國際社會搞分裂和陣營對抗；另一股力量希望停火止戰，渴望推動國際社會的共同努力，實現真和平。

《環球時報》強調，中方不是烏克蘭戰爭的製造者、當事方，一直為勸和奔走，為促談盡力。從《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件到「六點共識」，中方立場一以貫之，而且得到不少西方國家的認同。誰在製造分裂、誰在彌合分歧，誰屬於前者、誰屬於後者，並不需要「烏克蘭和平峰會」給蓋個章才能分得清。