引言

模塊化敘事又一員大將，Avail，4 月 19 日宣布了將進行 Unification Drop 代幣空投。354,605 個合格地址將有資格申領總計 6 億枚代幣，其申領時間至 5 月 4 日截止。

這並不令人意外。早在一周前，一張疑似 Avail 空投資格標準的截圖就已在 X 上流傳，最終被團隊確認為「泄露」，挑動了人們的期待。

但隨之而來的空投申領網站卻讓不少人失望了——許多之前篤定能有所斬獲的測試網參與者、L2 重度活躍用戶，在資格查詢中得到的卻是「Not Eligible」的結果。一時間網上罵聲不斷，吐槽規則與標準，甚至質疑公平性，直呼項目方「老鼠倉」的用戶大有人在。

Avail 究竟制定了怎樣的標準，將代幣都發配給了誰，用戶的質疑合理嗎？讀完本文，相信你能得出自己的答案。

規則

正式出爐的空投規則和事先泄漏的並無二致。共分為 5 個類別：

1.區塊鏈生態開發者。共 9000 萬枚 AVAIL。

2.激勵測試網貢獻者。共 4950 萬枚 AVAIL。

3.Rollup 用戶。共 3.8 億枚 AVAIL。

4.Polygon PoS 質押者。（即以太坊主網上的 MATIC 質押者），共 7000 萬枚。

5.為社區做出重大貢獻者。共 1050 萬枚。

這樣的規則為何造成了很大的爭議？

爭議

沒給 DYM 質押者

作為模塊化生態的一員，大家一直預期 Avail 將會給同為模塊化項目的 Dymension 代幣質押者空投，恰如 TIA 質押者收到了 DYM 空投一般。Dymension 作為模塊化的結算層，客觀上更是 Avail DA 的客戶。種種聯繫造成了不少用戶為 Avail 的空投預期而買入 DYM 並質押。

但最終空投並沒有給到 DYM 質押者。

Dymension 的創始人似乎也對此不太滿意。他在 Avail 空投宣布細則後發推寫到：真正知道該如何空投的基於 Substrate 的 DA，誰在構建？

而 Avail 正是基於 Substrate 構建的 DA，他在內涵什麼，不言而喻了。

測試網節點「抽獎」

輕節點的運行者歸屬在第二類激勵測試網貢獻者中。但是許多用戶，運行了數以月計節點，卻沒資格申領代幣，這是為什麼？官方說明：

The top performing light client operators who participated in the Light Client Lift-off have also been randomly selected for AVAIL rewards.

表現最好的參與 Light Client Lift-off 的輕客戶端營運者也被隨機選中獲得 AVAIL 獎勵。

隨機選擇讓用戶之前投入的時間精力變成了由運氣決定的「抽獎」，將命運從自己手中交了出去。而且由於沒有更多的資訊披露，「隨機選取」的過程是否公平也存疑。對此的批評，似乎應該理解。

兩極分化，標準不透明

各類資格標準中，分配總量最大、普通散戶最有機會獲得的，當屬「Rollup 用戶」一項了。但事實確是如此嗎？

Avail 官方聲稱每條 L2 排名前五萬的地址有資格，但實際上達到這前五萬遠比想象中困難。

你可能與作者有著類似的經歷：在 X 上刷到空投領域的大 V、KOL 帶來的 Avail 空投消息，看到他們附上有資格領取幾千上萬枚 AVAIL 的截圖，並聲稱每個號都有，這是大毛。於是激動的來到官方網站一個一個地址驗證資格，並逐漸發現不對勁——包括自己最常用最活躍的的 L2 地址，全軍覆沒。

這是作者和身邊朋友的普遍情況。但有的朋友常用的大號沒有資格，某個不知道特殊在何處的小號卻能領取幾千枚。這是為什麼？答案是：不知道。Avail 說明了空投資格參考每周的交易數、交易量、Gas 費等等，但標準具體是按什麼數據來劃分的，卻並不透明。

不過交易筆數應該確實占了很大權重，社區反應之前在 L2 上「打銘文」而有很多筆交易的地址，多數都有資格。

相對模糊的標準，讓社區對項目方「老鼠倉」的指控顯得不無可能。要知道，最後代幣由 Polkadot 生態的錢包地址領取，代幣領完了，大家也無法知道究竟是哪些 L2 地址符合資格讓它們領到的。

過多的「貢獻者」市佔率

Lefteris Karapetsas 是以太坊的知名開源開發者，他在一篇相關貼文里寫到：



「我有幾個私人 Rollup 地址，它們非常活躍，但什麼都沒得到，除了一個地址收到了約 300 個代幣。

而我的 Github、Twitter 和公開地址一共收到了約 87,000 個代幣!!!

Starknet 也一樣。是的，我是 8 個用戶之一。

不要誤解，我非常感謝這份認可。

但是我想知道為什麼 Rollup/Starknet 活動的乘數要比像我這樣的知名人士小得多？

我的 lefteris.eth 不是一個活躍的 Rollup 用戶。只是一個治理參與者。然而，它獲得的代幣比我擁有的最活躍的 Rollup 地址多了 80 倍。

再次感謝這份認可，但似乎對大多數用戶有些不公平，偏愛像我這樣的知名人士 / OG。」

如圖可見，除作為開發者獲得 13333 枚外，連接推特為他帶來了整整 50000 枚的分配。而作為用戶時他只能獲得 300 枚。懸殊的分配讓他也為普通用戶打抱不平起來。

據作者觀察，獲得 50000 枚「社區貢獻者」分配的人群並不全是 Lefteris 一樣令人尊敬的開源貢獻者，有的像是與 Avail 關係友好的項目方，有的甚至只是為 Avail 打過廣告的 KOL。

市佔率的懸殊與所謂「社區貢獻者」實際的良莠不齊也造成了社區的怒火。

總結

Avail 這次的空投似乎糟點確實不少。

· 隨機抽獎選取節點合格地址，L2 具體標準不透明—>「操作空間很大」

· 用 Polkadot 錢包領幣，即使真有「老鼠倉」，也無法舉證。

· 很多市佔率大的所謂社區貢獻者與項目方「關係友好」。

希望大家能從中總結出對策，在以後做更聰明的「空投獵手」。但即使「空投獵手」們再聰明、再精明，空投的成敗也掌握在項目方的手中。

原文連結