【香港政情】《願榮光》法官冀律政司解釋禁令理由,2月再訊

　　《經濟通通訊社20日專訊》高等法院早前拒絕批出反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令,上訴庭昨聆訊律政司上訴。案件由首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡,和彭寶琴法官審理。三名法官希望律政司一方進一步解釋上訴理據,包括禁制令會否涵蓋網絡供應商。案件排期至明年2月24日再訊。

　　代表律政司一方的資深大律師余若海,指經歷過2019年反修例風波後,證明不只有暴力能衝擊政府,政治宣傳都足以造成市民對政府的不信任及反對,引發社會動盪。又引述有示威者的「前線手冊」指,「音樂是這場運動最重要的武器」。歌曲的創作者亦曾在訪問中表示,歌曲是「凝聚人心的最強武器」,認為歌曲或會鼓勵他人作出更多行動。

　　首席法官潘兆初問及是否限制所有界別均不能使用。余若海指,任何人使用前,均可尋求法律意見;又認為在學術層面的討論,以及新聞用途等均可不受限。

*辯方:法律應有人犯法才執行,而非一開始就綑綁所有人*

　　潘兆初又問到已有《國安法》及其他法律可作控告,為何仍有需要禁制?余若海稱,現行法律賦予有人違法後,有關部門執法的權力,但禁制令則可防止任何人試圖作出違法行為。

　　辯方代表資深大律師陳樂信認為,法庭要考慮判決會成為日後的參考案例及框架,希望法庭認真考慮,又指法律應有人犯法才執行,而非一開始就綑綁所有人。

　　以中立身位參與程序的「法庭之友」代表則認為,《願榮光》歌曲本身並非違法,在如此情況下禁制令並不能使網絡服務供應商(internet　service　

providers)下架歌曲。(cl)(zz)