銘文:「大區塊主義」的皇帝新衣
BlockBeats 律動財經 2023-12-07 12:00
熟悉的配方,熟悉的味道。
戰火終於還是燃起來了。
2014-2017 年,比特幣圈進行了持續幾年的大、小區塊大戰,中國礦工攜交易所,和比特幣原教旨主義者開始了路線生死之爭,最終大區塊大敗,分裂出 BCH、BSV,中國礦工還被貼了「礦霸」標籤。
小區塊幫派的帶頭人是 Adam Back 和 Greg Maxwell,後來組建了 Blockstream,從事比特幣側鏈 Liquid Network 開發。所以,圈內一直有個陰謀論,Blockstream 幫為了自己的側鏈,不惜分裂比特幣網路,力主小區塊,反對比特幣擴容,為 Liquid Network 帶貨。
陰謀論歸陰謀論,這麼多年下來,對比大區塊分叉鏈的發展,顯然,小區塊主義者是有先見之明的。
2023 年,在中國散戶和交易所帶動下,以銘文為載體,發起新一波「大區塊主義」運動。
銘文問題的核心還是比特幣擴容,本質還是大、小區塊之爭。 銘文當然是市場需求驅動的,但比特幣畢竟是小杯子,銘文是杯子裡玩龍捲風,硬擠必然導致正常交易被擠壓。
我也曾經是大區塊主義者,相信技術就應該滿足最廣大民眾的需求,但後面完全和解了。
比特幣是宗教和價值儲存,需要極端保守和百年不變;
以太坊是進步主義,需要更新和快速迭代;
如果比特幣採取加速科技主義的大區塊路線,滿足所有的用戶的所有需求,那必須無上限擴容,不僅僅是銘文這類資產;
13-15 年,有很多項目嘗試直接在比特幣上實現智能合約功能。這樣比特幣的定位擴展成通用的智能合約平台和資產平台。實際情況是,即使以太坊這麼靈活的架構,實現這樣的擴容都非常難,如果不放棄比特幣其它核心訴求,技術上是無法實現的。
大區塊主義打補丁式的擴容,走一步算一步,是冒進和投機主義。頭疼醫頭,腳痛醫腳,根本無法固化比特幣的底層;作為資產平台,比特幣可以不比以太坊靈活,同樣,作為價值資產,你不能比以太坊更冒進。
所以,不是比特幣沒有星辰大海的夢想,而是過去十年的嘗試,在技術和敘事上,找到自己的最大公約數,也順便「解決」了擴容問題。
比特幣是怎麼解決擴容問題的?
在數字黃金的敘事下,tps,擴容本身就成了「偽命題」。實體黃金每年的物理周轉占庫存 1% 的比例都不到,比特幣作為價值儲存,主鏈上不需要高頻交易,所以 tps,擴容根本不是問題。
其實以太坊解決擴容問題,也是異曲同工,把主網變成結算網路(貴、慢、穩),讓 L2 真正去解決擴容和 tps 難題。
但問題來了,比特幣沒有高的 tps 和鏈上交易,哪裡來的高額手續費?沒有高額手續費,如果比特幣 2140 年挖完,網路安全如何確保?這個核心問題,是大區塊主義者力推無上限擴容的最根本邏輯點。
說實話,這確實是比特幣的命門,這個問題現在無解;但畢竟是 2140 年才需要去面對的。如果比特幣到 100 兆美金,我相信會倒逼大家形成新的代幣模型和共識,解決「手續費」問題。
小區塊主義者,雖然無法回答「區塊獎勵結束,低容量比特幣的低手續費無法維持網路安全」的核心問題,但大區塊主義的擴容主張,顯然是對比特幣的核心價值更是直接的毀滅性的打擊;無限擴容意味著不斷變動和引入技術風險,擴到最後,大區塊主義者依然無法解決現有框架的擴容問題,反而導致臃腫、低效、節點集中、極高技術風險,這都是對比特幣作為數字黃金,堅不可摧安全性和永久價值儲存核心定位的致命打擊。
小區塊和大區塊,兩權相害,取其輕;我認為小區塊主義,在邏輯上更自洽,把「手續費」問題留給百年後的持幣人;而大區塊主義,打補丁式的擴容,這種短視帶來的負面影響是即時的。
作為持幣人,比特幣生態熱鬧當然是好的,但比特幣不可能滿足所有人的所有需求;技術和慾望的張力如何平衡,可能是持幣人、炒幣者、礦工、交易所都需要考慮的問題。
沒有一個穩固的、不變的技術底層,比特幣無法成為終極的價值儲存,高手續費也是短暫的幻覺。
銘文問題,只是大區塊、小區塊路線之爭的小插曲,或許有技術替代方案能在兩個派系之間找到最大公約數; 能談數還是坐下來談數,再分叉了就很傻了。
Vitalik 是大區塊主義者,13 年在比特幣上就搗鼓彩色幣(遠古銘文?)。在大小區塊論戰中一直站在大區塊陣營。但他很知道比特幣本身的限制,胳膊擰不過大腿,最後憤而去搞以太坊。
保守主義的勝利不意味著進步主義的失敗。
世界這麼大,總能找和自己和解的辦法。
暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群)
不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與虛擬貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!
- 從零到一掌握加密世界 開啟財富之路!
- 掌握全球財經資訊點我下載APP
文章標籤
上一篇
下一篇