過去幾年裡越來越困擾我的一件事是這個行業越來越依賴「數據」。我之所以把它加引號是因為大部分都是假的/不是真的。為了展示正在發生的事情以及它是如何運作的，我想我應該圍繞整個問題寫一篇更長的文章。

當我開始研究這篇文章時，我意識到這整個事情是多麼工業化，以及有多少投資者被它愚弄了。整件事就是一個天大的笑話，表明整個行業還有多遠的路要走。

Layer 1 估值

我們的問題始於這些價格過高、過度炒作的代幣，投資者願意為此支付數十億美元。您所需要的只是一份精美的白皮書，您可以扭曲這一切的單位經濟學。我的研究從 Dune 開始，我發現這個儀錶板計算多個空投的 CAC。

這是一個好的開始，儘管我確實想指出這些 CAC（從項目的角度來看）都是被低估的數字，因為它們只是：美元價值 ($) / 聲稱的地址。這個計算沒有考慮實際保留空投的百分比。鑒於通常只有 10%-20% 的地址持有空投，可以安全地假設這些 CAC 數字比您在上面看到的高 5 倍到 10 倍。

第二件事是，我們有一個隱含的空投價值等級：

Layer 1 / layer 2 / hyped protocol（炒作協議）= 數千美元支出

中小型應用 = 數百美元支出

幸運的是，兩者並不相互排斥！如果您在正確的鏈上使用正確的應用程序，您將獲得兩個空投。

因此，理想情況下，您希望首先將擼空投的重點放在鏈上，然後儘可能多地交互。好吧，但問題是接下來會發生什麼？

尋找合適的空投

幸運的是，對於你這個空投獵人，已經有一個專門為你搭建的尋找空投的整個產業。通常，這些空投發現網站要求你執行一些非常明確的「操作」，並且需要在鏈上有證據證明你已經執行了這些操作。不管是你的奶奶還是你的機器人執行的操作，只要確保鏈上能看到這筆交易即可。

所有這些「任務」平台實際上都是偽裝成的空投發現網站。如果這些網站能吸引到高質量的用戶，那通常不會有問題，但是使用這些網站吸引到的用戶往往是高度僱傭的，代表了這個行業整體上所遭受的短期投機。

讓我們聯繫 dApp Radar 值得信賴的朋友，看看此時可能會發生什麼空投活動。

基於此，我的遊戲計劃很可能是：

· 使用 zkSync 作為我的基礎鏈

· Layer Zero 橋接我的資金

· Metamask 作為我的鏈錢包

這一切都可能只是我的自然工作流程，不需要任何額外的工作。但問題是，你需要做什麼才能了解你在這些潛在空投中的排名？令我驚訝的是，出現了一個由「空投模擬器」組成的整個社區。這些人的存在是為了幫助你了解你相對於其他空投農場主的地位。簡單地搜尋「空投」，你就可以找到使用過去空投標準來模擬項目如何分發空投的儀錶板。

令人着迷的是所繪製的詳細程度。查看此表中使用映射出來的所有列。任意分數、上次交易時間、交易計數、唯一合約、總交易美元金額、唯一活躍天/周/月、錢包年齡和區塊時間。

當你的「社區」已經為你完成了空投計算時，為什麼還要費力進行空投計算呢？

玩弄系統

如果您對整個事情的規劃感到驚訝，請等到您看到下一部分：如果您知道用於標準的事物的所有排列和組合，那麼您可以開始自動化並圍繞它構建高效的系統。我花了一些時間研究並發現了這兩個神奇的工具。可能會嘗試一下，只是為了報告整個空投遊戲有多腐敗。

第一個是我們在 nftcopilot.com 的朋友，他們為您構建了一個靈活的儀錶板來自動化和設置您的農場。

令人驚奇的是他們與之相關的深度和細節。在產品中，您可以創建「組」，您可以自定義以下參數：

1、通過橋路由的交易數量

2、橋接網路（以太坊、Polygon、Binance 智能鏈、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Metis、Aptos）

3、配置的隨機操作包括配置的機會機率、睡眠間隔和每個事務的最大隨機事務數。

讓我們明確一點，對於整個生態系統來說，這遠非增值和價值破壞。

假冒產品來證明虛假估值的合理性。

如果你縮小範圍，真正發生的事情是，證明這些空投的合理性所花費的成本低於這種努力可能帶來的回報。我發現的另一個網站通過詳細說明價格和可能的投資回報率來幫助使交易更加清晰。

現在，您可以使用自己的簡化數學計算出您想要投入多少錢以及您期望看到多少錢。唷，為大家解決了一個實際問題。在某種程度上，風險投資公司擼空投可能比投資實際項目更有利可圖。流動性更快，心理負擔更少。

只要空投的成本低於潛在的獎勵，擼空投就會盛行。

最終結果

那麼，你認為在這些被過度炒作的項目之上建立了農業子行業的結果是什麼呢？這只是一個比拼誰在其基礎上建立了更大殭屍網路產業的戰鬥。如果鏈上的數字被誇大了，那麼那些不知道如何剖析數據的毫無戒心的參與者就會報告他們所看到的，並最終欺騙終端散戶，讓他們相信自己投資的項目有真實的市場吸引力。

看看下面的推文。如果你在推特上，你可能會被這個所迷惑，然後想「哇，這個東西真的開始起作用了，我應該買進」。越多的人相信這些數據，這種循環就會進一步持續。以下是我在推特上發現的一些關於數據使用不當的例子。

根據我在本文中向您展示的內容，您認為這些牽引力指標中的任何數字都是真實的嗎？當然不是，都是假的。數據是假的。

答案

無需許可的身份。

在我們真正審查基於誰在生成這個活動的指標之前，我們都在欺騙自己。只按原樣計算基本數字意味著你將包含的身份的標準設置得非常低（考慮到創建一個無需許可的身份的成本為零）。

上述所有問題的共同點是不考慮過去的行為或更廣泛背景下的行為。那麼，如果你在加密領域擁有更強大的身份層，要如何解決上述問題呢？

「原文鏈接」

原文連結