【財經M平方】原油還能投資嗎?M平方全解析原油相關ETF優劣

【財經M平方】原油還能投資嗎?M平方全解析原油相關ETF優劣。(圖:AFP)
【財經M平方】原油還能投資嗎?M平方全解析原油相關ETF優劣。(圖:AFP)

過去的 3 個月原油價格備受市場關注,WTI 原油期貨價格 由 50 ~ 60 美元/桶崩跌至 20 美元/桶區間震盪,高點至今已下跌超過 70% 以上,油價來到歷史新低。我們更在 2020/4/20 見證 歷史,WTI 5 月原油期貨的價格單日內暴跌出現 負價格 ,跌至 -37.63 美元低位。

有鑒於此,本篇報告將會以分析原油相關的 ETF 標的為主,並輔以客觀角度量化分析其優劣,期望能作為想投資原油的用戶參考。

原油 ETF 全解析

一、投資原油投資什麼?

時常在報導中聽聞今日國際油價上漲、原油價格崩跌等,我們首先必須先釐清,這些消息所指的原油價格究竟是什麼呢?

其實,這些國際油價、原油價格,並不是真正的實體原油交易價格,而是近月原油期貨的價格,由於原油不僅沒有黃金、白銀等貴金屬的全球即時現貨交易機制,還需要大量倉儲運輸成本,因此普遍使用近月期貨價格作為油價代表,近月期貨價格市場流動性佳,通常最貼近原油現貨價格,對於原油供需波動也最能夠即時反應。

因此,市場所謂的投資原油,其實大部分情況並不是投資真正的原油現貨,而是原油期貨合約。我們常聽到的石油 ETF ,如台灣 元大 S&P 石油(00642U)、元大 S&P 石油正 2(00672L),或美國 USO 、UCO ,以及 USL 等,其背後都是以購買期貨合約為主,間接參與油價的漲跌,以達到貼近原油報酬目的。

二、認識常見的原油 ETF 商品:USO 與 USL

買進 ETF 最重要的是了解指數背後所追蹤的標的與持股成份,以下分別介紹美國石油 ETF 中常見的 USO 與 USL 。

  • USO:以持有 NYMEX 西德州原油期貨近月合約追蹤原油績效為目標,會在到期前兩週轉到次月合約

註:近期原油市場波動加劇,USO 已不是全部持有近月合約,持有部位與比例參考 連結

  • USL:追蹤 NYMEX 西德州原油期貨近月與後續 11 個月份,共 12 個月份的原油期貨合約採等權重配置,並在近月到期前兩個禮拜轉至次月合約。與 USO 最大的差別是 USL 不偏重持有最近月期貨合約,而是平均持有各月份的合約。

由以上 USO 與 USL 規則可以發現,轉倉成本 是投資這類型原油 ETF 的主要風險,當原油出現 正價差 (遠月價格 > 近月價格),發行商進行轉倉時,便需負擔轉倉成本;反之,當原油出現 逆價差 (遠月價格 < 近月價格),發行商進行轉倉時,便會有轉倉利益。

●詳盡解說請參考: 【投資指標 GPS】投資 ETF,必須關注 5 大重點

因此,我們可以知道,正逆 價差 對於投資這類型的 ETF 相當重要,MM 量化團隊將進一步針對原油正逆價差對於 USO 與 USL 的影響進行更詳盡的分析。

 
量化分析 1 :原油相關 ETF 分析

原油相關 ETF 報酬較 WTI 近月期貨(未扣除轉倉成本)差;長期投資績效 USL 優於 USO!

一、價差與轉倉成本

在分析之前,我們首先定義遠近月價差幅度,分為以下兩種,計算方式如下:

年價差幅度(%)= WTI 12 個月原油期貨價格 / WTI 近月原油期貨價格 - 1
月價差幅度(%)= WTI 次近月原油期貨價格 / WTI 近月原油期貨價格 - 1

當價差幅度大於 0 時稱為正價差,反之小於 0 時稱為逆價差

將價差幅度畫成上圖後可以發現,原油因存在倉儲運輸成本,歷史中絕大部分情況下期貨遠近月處於正價差的比例約為 71.68% ,只有少部分時期處於逆價差,約 28.32% 。

若是原油 ETF 處於正價差的環境中,每期將有換倉的自然耗損成本,也就是每個月這些 ETF 必須將部分或全部已到期的合約轉往較遠月重新建倉。而每一次換月時,期貨價格在到期日會與價格較低現貨趨於一致,但換約時卻又換到價格比較貴的次月合約,所以 USO 和 USL 的績效表現與原油長期績效相比將產生落差,時間拉長差異會愈大。

二、報酬比較

MM 量化團隊使用未扣除轉倉成本的 WTI 近月期貨價格 作為比較基準,將其視為原油現貨報酬(但實際上投資 WTI 近月期貨價格每個月仍需負擔換倉成本)

WTI 近月期貨價格 vs. USO & USL

我們將 WTI 近月累積報酬與 USO 、 USL 的報酬畫在一起,由上圖可以看出,隨著時間拉長, USO(綠線)及 USL(紫線)會因為頻繁的換倉成本使報酬逐漸追不上 WTI 近月期貨未扣除轉倉成本的報酬(深藍線)。

USO vs. USL

USL 與 USO 相比,由於 USL 每個月只把其中 1/12 的合約轉到一年以後,USO 則是一次將全部合約轉到次近月合約,所以長期而言 USL 轉倉成本較 USO 小,因此長期報酬 USL(紫線)會優於 USO(綠線)。

但這並不完全意味著 USL 一定較 USO 好,因為遠月合約的敏感度會較近月合約低,若原油短期大幅上漲,USO 的表現便會較 USL 好,此處端看投資人對於換倉成本與價格敏感度間做取捨,若認為原油短時間內可能上漲 USO 是較適合的標的,若是長線看多原油,則 USL 是較好的選擇。

另外,若配合價差幅度一併觀察(紅線、黃線),灰底部分原油價格來到相對低點時,通常也是價差幅度飆升的時候,主要是因為此時市場預期原油即將大幅上漲,所以會使原油正價差大幅擴大,但這也會造成 USO 與 USL 真正在原油由低點大幅反彈時,績效走勢因高額換倉成本遠不如原油本身報酬,如 2009 年、 2016 年便是最好的例子,以下我們便將各年度原油 WTI 近月期貨(未扣除轉倉成本)、USO 及 USL 報酬做比較便可更加一目了然。

由上直條圖可以發現,原油 WTI 近月期貨(未扣除轉倉成本)與 USO 和 USL 每年績效表現都有落差,且大部分年度未扣除轉倉成本的原油 WTI 近月期貨(藍色柱狀)表現優於 USO(紅色柱狀)和 USL(綠色柱狀),這便是呼應前面描述的,原油市場長期 71.68% 的時間是處於正價差,正價差使這些原油 ETF 面臨換倉的成本。

尤其在 2009 年跟 2016 年油價由低點大幅反彈時,此時正價差幅度(橘色柱狀)也來到相當高的水位,分別為 2009 年 15.92% 、2016 年 12.53%,以 2009 年來說,雖然原油上漲了 72.47% ,但實際上 USO 和 USL 卻分別僅上漲 10.24% 和 26.44% ,大幅侵蝕了原油的上漲報酬,使得 USO 、USL 的績效報酬相較其他年份與原油實際報酬偏離程度更大。

而目前價差幅度又比 2009 年和 2016 年來的更高,當未來原油上漲時會大幅侵蝕 ETF 的績效,投資人須特別留意這點,以下我們整理各年度 USO、USL 績效偏離原油本上程度與價差幅度的表格供投資人參考:

註:USO 偏離程度 = 原油 WTI 近月期貨(未扣除轉倉成本)報酬 - USO 報酬

註:USL 偏離程度 = 原油 WTI 近月期貨(未扣除轉倉成本)報酬 - USL 報酬

由上表可以發現價差幅度越大, ETF 偏離程度也越大,原油必須上漲更多才能使購買 USO 和 USL 獲利,例如 2009 年時 USO 偏離程度達到 62%,也就是原油必須要上漲 62% 以上才能使 USO 有所獲利,不至於被高昂的換倉成本所侵蝕,目前 2020 年價差幅度也來到歷史新高,值得投資人參考。

 
量化分析 2 :其他能源類相關 ETF 分析

XLE 無轉倉成本,長線投資優於 USO 與 USL!

XLE 為能源類相關 ETF,資產全數配置於能源股票,持股比例主要由大型石油公司及天然氣公司所組成,目前持股最大為埃克森美孚(Exxon Mobil Corporation)和雪佛龍(Chevron Corporation)等大型油企公司,兩者加起來比重達 40%。

由上圖報酬走勢可以觀察出,因為 XLE 無換倉成本問題,表現長期而言會較 USO 、 USL 佳,但缺點是與原油價格連動性會較差,相關係數僅 0.4682,與能源類股市連動性反而較高。

雖然 XLE 沒有 USO 及 USL 的換倉風險,但畢竟背後持有標的是股票,因此有股票的非系統風險存在,無法像 USO 及 USL 完全反應油價的變化,但仍是看多油價的另一好選擇!

觀察上表各年份的報酬,發現在正價差大幅拉大的年份( 2009 年、 2010 年、 2015 年、 2016 年),XLE 的報酬明顯會優於 USO 及 USL ,主因為 XLE 的沒有換倉的風險存在。

 
總結

最後我們整理以上 USO、USL、XLE 可以統整為以下表格,不同標的各有有其優缺點及潛在風險,沒有絕對優秀的標的,因此建議在投資原油之前可以回來參考,為自己的投資負責。

【推薦閱讀文章】

1. 【創辦人撰文】4 月美國非農大減 2000 萬人,就業市場真的很糟嗎?

2. 【全球關注】油價期貨出現負值!投資者最關注的 7 大問題

3. 【投資指標 GPS】投資 ETF,必須關注 5 大重點!


延伸閱讀