為何不該用SARS期間與新冠肺炎做類比？華爾街這麼說

將新冠病毒肺炎疫情對比 2002 年至 2003 年 SARS 的流行，似乎已經成為投資人直觀操作的一種依據，但華爾街分析師警告，這麼做可能相當危險，因為當時廣泛的經濟局勢與如今大不相同。

美國銀行全球經濟學家 Ethan Harris 在週二 (11 日) 報告中強調，與 SARS 進行類比是行不通的。「人們已經普遍認為，SARS 事件為目前發生的事情提供了不完美但合理的歷史類比。...... 我們認為 SARS 事件更具有誤導性，並不適用。」

他指出，關鍵的區別在於，中國已經成長為全球主要經濟體。2002 年，中國 GDP 占全球經濟的 4%，到 2019 年，這一數字上升到 16%。

Harris 表示，還有一個重要的不同點，是政府採取迅速的行動，特別是強制的隔離、封城等行動，對全球經濟造成的打擊最大。由經濟的角度看，重點不在於患病或死亡人數，而是隔離造成的經濟效應。

DataTrek Research 聯合創辦人 Nicholas Colas 認為，在 SARS 期間，影響美股的因素主要在於伊拉克戰爭的爆發以及對石油短缺的擔憂，入侵伊拉克才是這段期間投資人情緒真正的催化劑。

雖然疫情的影響還未真正明朗，但多家美國企業已經開始評估所受衝擊。

Under Armour 週二表示，預計疫情將在第一季帶來至多 6000 萬美元的銷售損失，在 1 月 28 日的蘋果第一季財報中，執行長庫克 (Tim Cook) 指出，基於疫情仍有很大的不確定性，因此該公司給出的前瞻指導範圍較往年更大。

儘管個別公司提出警告，但整體美股市場仍顯現韌性。在 1 月底由新冠病毒引發的拋售之後，股市一直在走高。週二標普 500、道瓊指數與那斯達克指數，均創下歷史新高。

另一個受到疫情明顯打擊的是油價。Ned Davis Research 分析師 Warren Pies 表示，新冠肺炎是當前石油及能源行業的黑天鵝，未來可能還有跌勢。特別是，如果人們想在油價走勢上，用 2003 年 SARS 爆發之間進行比較或試圖預測，將是特別愚蠢的事。