台灣的 核武尷尬

【文 / 郭正亮】

美國面對北韓一下射飛彈、一下核試爆，聯合國制裁也毫無效果，已經搞到無計可施。9 月 10 日，美國 NBC 電視台引述了白宮人士的話：「如果中國不加強對北韓施壓，南韓和日本即便開發核武器，美國也不會阻攔。」美國中情局（CIA）前北韓分析官甚至表示：「台灣核武也是可打的牌」。言下之意，美國不惜打出東北亞核武牌，逼迫中國解決北韓危機。

根據蓋洛普民調，南韓民眾有高達 60% 支持擁有核武，但文在寅仍堅持「朝鮮半島無核化」，表示「面對北韓核武威脅，我不認為南韓必須自行研發核武，或是重新部署戰術核武」，等於給美國潑了冷水。

反觀台灣，總統府回應顯得小心翼翼，只表示「未聽過此說法，也無任何相關計劃」，並未斬釘截鐵說不。中國駐美大使崔天凱則表現強硬的態度，堅決反對任何人企圖利用任何藉口，將核武器引進到台灣。美國國防部前東亞事務官員丹麥克（Abraham Denmark）也反對把台灣拖下水，認為在台部署核武，並無助減輕中國對台壓力。

台灣對核武不置可否，意思可能是「不好說要，但不能說死」，畢竟核武是小國自保的終極武器，至少可讓大國動武前深思後果，日本和以色列對核武的回應也有點類似。同樣，金正恩顯然是看到伊拉克海珊（Saddam Hussein）和利比亞格達費（Mouammer al-Gathafi）相繼死在美國入侵，擔心自己淪為下個目標，才卯足全力想擁核自保。

台灣對核武感到尷尬，主因是曾一度努力追求，卻在將屆成功之際遭到美國阻止。1964 年 10 月中國大陸核爆成功，蔣介石為求自保，下令中科院祕密研發核武。軍人出身的留美核工博士張憲義，從 1967 年就參與祕密計劃，他在 1984 年晉升核能研究所上校副所長，不料張竟被 CIA 吸收，1988 年初叛逃美國。

美國隨即施壓台灣，要求終止核武計劃，但美國擔心參謀總長郝柏村掌握核武，於 1 月 15 日突然會同國際原子能總署（IAEA）到核研所突擊檢查，要求立即拆除設施，還將最關鍵的濃縮核原料運回美國，強行灌漿封閉核武實驗室。1988 年 7 月 2 日，郝柏村在中正理工學院畢業典禮上，指責張憲義出賣國家。1998 年郝出版回憶錄，還譴責張憲義是漢奸，憤怒之情溢於言表。

1988 年台灣核武被美國拆除之後，到了 1992 年中國大陸將「台灣發展核武」納入武力犯台的七個時機之一。自此以後，台灣發展核武開始成為美中兩大國的共同禁忌，不管是國民黨或民進黨，都把核武排除在國防政策之外。

當年蔣經國之所以能夠祕密研發核武，主因是台灣陸續建立核一到核三電廠，長期以「發展核電」為掩護「研發核武」，連美國都到最後一刻，才因為收買台灣間諜查獲。對比之下，目前執政的民進黨，已經宣佈 2025 年台灣邁向「非核家園」，連核電都要連根拔除，未來要發展核武顯然更加困難。

民進黨主張台獨，面對更加嚴峻的中國威脅，顯然需要自主核能作為能源，才能穩定基礎電力，也更需要核武作為終極武器，才能避免台灣被併吞。但矛盾的是，民進黨卻在能源上否定核電，在國防上否定核武，讓同樣想制衡中國威脅的日韓右翼，感到不可思議。民進黨不要核武，又堅持台獨，也難怪再度執政的民進黨，越來越向美國一面倒，畢竟除此之外，實在想不出台灣該如何自我防衛。

來源：《多維 TW》月刊 023 期

更多精彩內容請至 《多維 TW》