花旗前任總裁懺悔 認為大銀行完全是個錯誤

(圖:AFP)

花旗 (C-US) 前任執行長 John Reed 承認大銀行是個錯誤，他表示大銀行現在本質上已經難以有效率地運作，也相當地不穩定。

Reed 是現代大銀行架構的催生者之一，但他現在後悔了，他認為美國政府在 1999 年根本不應該廢止格拉斯－斯蒂格爾法案。

這道法案也是現在民主黨總統候選人們的攻防焦點之一，Bernie Sanders 與 Martin O"Malley 都認為應該恢復這條規定，但希拉蕊與共和黨的候選人們都持反對意見。

Reed 在就任花旗執行長期間，是廢止格拉斯－斯蒂格爾法案的倡議者，當時的總統柯林頓與議會接受了此建議，廢除了這條自大蕭條後的對投資銀行與商業銀行的嚴苛規定，當初 Reed 帶領的花旗銀行非常想要併購保險公司旅行家集團，正因如此他才需要這條法案被鬆綁。

Reed 提出兩個大銀行的錯誤之處，一是大銀行並沒有比較有效率，二是大銀行帶來糟糕的企業文化。

針對第一點，Reed 表示，過去人們會覺得，將不同的金融服務融合在同一個機構底下，能夠降低成本，體系越大效率越高，但現在我們知道這完全是錯的，大銀行會比較有效率這件事完全是謬論。

企業文化的部分主要是來自於一連串的併購潮，使不同企業的處事風格強行碰撞，有些時候根本不合拍，造成整間金融機構營運不順暢，使金融產業整體而言變得脆弱。

Reed 不是唯一態度一百八十度轉變的人，令一位前任花旗執行長 Sandy Weili 也認為應該要讓大銀行分拆，以免讓納稅人陷入高度風險。

但還是許多人認為不應該把金融危機歸咎在格拉斯－斯蒂格爾法案的廢止，其中就包括柯林頓夫婦。

作為現在美國最大的銀行，摩根大通 (JPM-US) 執行長 Jamie Dimon 也認為不該恢復法案，他表示大銀行的存在是必要的，把大銀行拆掉之後還是會有人往這方向去發展，如果大家認為讓中國人來接手大銀行的角色對美國最有幫助那就重新通過法案吧。