美經濟避二衰 財政支出恐怕不管用

 
哈佛大學教授Robert Barro

Paul Krugman(克魯曼)在內的凱因斯派學者，主張靠政府支出來挽救美國經濟。但根據財經雜誌《富比世》報導，哈佛大學教授Robert Barro對此不置可否，，認為與實際數據有所出入。

美國會通過7870億美元經濟振興法案的半年後──美國失業率攀升近1個百分點至9.5%，失業總人數較金融海嘯爆發前增加數倍；房價仍在下跌，遭查封房屋每個月多達30萬戶。

Krugman說法是，美國政府支出仍不夠，若貿然緊縮財政，會陷入「第三度」經濟衰退。持相反觀點的Barro教授則認為，更多政府支出，只會惡化金融危機。

65歲的Barro是反偶像崇拜者，他批評所謂「政府每支出 1 美元，就能創造 2美元(以上)經濟活動」的加乘效果論。Barro的立論是，政府發債刺激經濟，只會導致民間投資減少。

Barro教授發現，二戰與1950年期間，政府支出與經濟活動之間，其實沒有顯著的關聯性。

唯一統計上有明顯相關的是，當時每 1美元的國防支出，刺激GDP(國內生產毛額) 最多增加0.6美元，剩下的0.4美元，卻未找到相應增加的經濟成分。

Krugman認為Barro的分析「不足採信」，主因其大多仰賴二戰年代的數據，客觀因素差異甚大(當時由政府掌控經濟，同時限制戰略物資的民間生產活動)。

Barro則堅稱，從美國政府的近期支出來看，也找不出兩者在統計上顯著的模式。

誠然，Barro立場屬於反凱因斯學派的極致。但信奉加乘效果的若干學者，也認為由於投資人越來越提防高稅率，導致過去20年加乘效應益漸萎縮。

Barro承認，美國正處在「高度不穩定」的經濟狀態，但解決方法應是減少支出，而非增加。如此一來，將有助刪減政府負債，進而降低增稅需求(刺激民間投資)。