美國伏克爾法則有何好處 分析師：根本沒有

周三，美國眾院金融服務委員會的一個小組委員會將針對伏克爾法則進行聽證會。該法則係根據前Fed主席所命名，目的在要求銀行業停止用自己的基金進行交易(即自營交易)，應擁有或投資於私募基金或避險基金。

二年前的1月，歐巴馬總統在介紹伏克爾法則時，提到了這些行為是缺乏分際，有舞弊之嫌，幾乎拖垮了金融體系。

這項法則包含在Dodd-Frank金融改革法案之內，其支持者相信，禁止這類行為將能阻止銀行承受過度風險，因而得降低需要紓困的可能性。

但老牌銀行分析師Chris Whalen對伏克爾法則的看法完全不同，他認為這項法則要解決的問題，根本不存在。

「國會的焦點並未聚於問題所在，我們現在做這些幹什麼？」Tangent資本合夥公司經理Whalen問道。

Whalen說，2008年危機並非自營交易所導致，而是肇因於抵押貸款，及銷售由抵押貸款擔保的證券所導致。而這些交易都由房地美與房利美公司所主導。

此外，櫃台衍生性商品缺少管理，且金融機構濫用槓桿，才是危機的重要原因，其所導致的紓困需求，遠超過銀行業自營交易所造成的後果。

談到伏克爾法則，Whalen說：「我不知道他們到底想完成什麼？」

這項法則並未讓金融體系更安全，Whalen說。甚至，由於對這項法則的預期，導致許多工作機會因而丟失，最明顯的是摩根大通銀行，還有金融市場的流動性也因而減少。