美國總統大選辯論

美國總統大選辯論的學問。（夏明珠報導）

歷經大半年的隔空交火，美國總統大選的兩位候選人，現任總統歐巴馬與想取而代之，入主白宮的共和黨候選人羅姆尼，終於面對面交鋒，第一場辯論後，民調與分析都判定，認為羅姆尼贏了這一回合。

世界上，有一些國家，比方說英國，英國首相幾乎每個禮拜都要在電視現場轉播的壓力下，接受反對黨質詢，為自己的政策辯護。而美國總統大選，角逐白宮寶座的候選人，則每隔四年才需要承受一次這樣的折磨。在美國歷史上，鮮少有因為辯論而使選舉結果逆轉的例子，不過候選人的表現對選情或多或少會產生牽動效果。

美國第一次舉辦總統大選電視辯論是在1960年，由共和黨的尼克森，對決民主黨的甘迺迪，當時只有黑白電視，很多美國家庭甚至還沒電視，只能聽收音機，據說，許多收聽廣播的人覺得尼克森贏了辯論，但是，在攝影鏡頭前，與年輕瀟灑的甘迺迪站在一起，尼克森第一眼就被比了下去。那次之後，美國隔了16年，到1976年才第二次舉行總統競選辯論，從此它變成一個慣例，每隔四年，兩黨的總統候選人都要進行一系列辯論，通常是三場，只有在1980與1992年只辦了兩場，不過那兩次，還有一個獨立候選人加入辯論。

1980年，卡特總統因為共和黨邀請獨立候選人安德森加入辯論，而拒絕參加，導致辯論的收視率大降，第二場辯論被迫取消，等到第三場的時候，安德森被排除。

美國總統大選辯論的主題，依照慣例，都是一場內政，一場外交，一場不設限，副總統候選人也會舉行一場。

儘管辯論給予候選人在電視上向全國選民闡述政見，正面反駁對方不同意見的機會，不過民調專家說，多數美國人都會按照原先的政黨傾向投票，不會因為雙方辯論表現，就改變主意，有的時候，候選人並非輸在辯論表現，而是敗在漏網鏡頭，兩千年大選，高爾被拍到在小布希發言的時候，一臉不耐煩的又搖頭，又嘆氣，這段畫面被電視播了又播，令許多人對高爾產生反感，以至於在辯論前，明顯居於領先地位的高爾，被布希趕上，最後輸掉選舉。

總統選舉是一場持久戰，過程中，候選人要發表數不清多少場的演說，經常要反駁對手的攻訐，可是往往只要一次失言，就足以被人當成笑柄，也有一些候選人因為臨場的機智反應，獲得激賞。1984年雷根以美國歷史上最高齡的總統身分，競選連任，已經73歲的他，被問到年齡會不會成為一個問題，雷根答說，他絕對不會用對手年輕，缺乏經驗來做文章，這番妙答，就連他的挑戰者，56歲的孟岱爾聽了都忍不住笑出來。

有的時候，在辯論中，肢體語言比話語更重要，1992年，老布希競選連任，他在接受現場觀眾提問的時候，眼睛瞄了一下手錶，讓人感覺他好像對公眾關心的事，不感興趣，這個漫不經心的動作，讓他連任的希望快速消失。

四年前，馬侃與歐巴馬競逐白宮寶座時，在電視辯論上，他用（那一位）來稱呼歐巴馬，輕蔑的態度引發議論。

本屆總統大選，歐巴馬與羅姆尼都稱得上口才便給，歐巴馬是一個很出色的演講家，可是辯論的能力，不及演講，有的時候，語言不夠精簡甚至於略顯笨拙，而羅姆尼因為在黨內初選階段，經歷過將近二十場辯論，相較於歐巴馬，他的練習更充分，一位口語專家說，羅姆尼無論是在掌握問題的能力，表達的一貫性以及破題上，都很出色，他最大的弱點是，讓人覺得不夠真誠，比方說，他喜歡在一番激烈的辯論之後，咧開嘴用誇張的微笑說謝謝，給人的感覺有點假。