新“安倍經濟學”本質是給日本百姓畫餅充饑

盤古智庫學術委員、香港經濟學者梁海明撰文指出，“安倍經濟學2.0”算不上提振經濟的政策。新政策當中的細節經不起深究，也解決不了任何實際問題。新“安倍經濟學”實際上是安倍給日本民眾畫了一個很大的餅，只有良好的愿景，但卻沒有可落實的計劃。這篇文章具有一定參考意義。

以財政刺激政策、擴充貨幣政策及結構性改革為主題的“安倍經濟學”(abenomics)近兩年曾成為股市的強大動力，在發達國家普遍經濟疲軟的環境下，日本一度成了不少投資者眼中的亮點。然而好景不長，近期公布的日本二季度gdp同比衰退1.6%，遠遜於一季度的同比增長3.9%，個人消費的大幅下滑更是驚人。安倍經濟學究竟是尚未完全顯示效用，還是正步入失敗，也再度於全球引發爭議。

日本首相安倍晉三他自己的答案，則是近日又新鮮出爐了一個“2.0版本”的安倍經濟學。這一新版本的“安倍經濟學”，主題除了提振經濟，比較新鮮的內容包括為養育孩童提供支援，及對有困難的家庭提供老年人照護等社會福利措施。

輿論對安倍經濟學2.0未來能否成功各執一詞，筆者近日在日本東京舉行的國際金融技術分析師年會(ifta)上，聽到了不少與會人士的辯論。日本前經濟財政大臣、安倍晉三經濟智囊團的重磅人物大田弘子(hiroko ota)直言，對於目前日本的經濟情況，無論是減稅，還是別的結構型改革，均較難迅速刺激增長。

她認為，日本必須用長遠的規則性眼光去對待自身痼疾，新“安倍經濟學”的關鍵，則在於樹立了需要改變的觀念，促使民眾具有強烈的緊迫感、危機感，積極“求變”，日本的困局才能得到解決。

筆者發現不少與會人士贊同大田弘子的觀點，包括投資咨詢公司創始人edward j.rogers、東京研究機構musha research總裁ryojimusha等在內的發言者，也都看好新“安倍經濟學”的成功。他們認為安倍改變了日本民眾尤其年輕一代的心態，不再墨守成規，讓改革成為共識，長遠而言日本一定能突破困境。

不過，也有不少分析人士認為新版“安倍經濟學”對於日本眾多具體的實際問題無能為力，例如創新力不強、創新產業不足、年輕人就業難和企業不愿增加投資等長期困擾日本發展等。高盛日本首席規則師kathy matsui就指出，老齡化問題導致日本嚴重缺乏勞動力，阻礙了日本的發展，而且女性參與工作率仍較低，雖然在某些政策調整下目前女性參與工作人數比以往多，但多數是兼職工作，收入低也缺乏保障，並不能有效提升日本的勞動力。

許多與會金融分析師則從技術分析的角度指出，日本股市的提升並非由於“安倍經濟學”，而是市場周期自身的觸底上升，而安倍經濟政策中公認較有效力的內容，僅僅是讓日元持續貶值。

筆者在近兩年前已撰寫多篇文章，分析“安倍經濟學”為何最終將難以為繼，如今日本各項經濟指標，實際上已大部分驗證了筆者此前的預測。至於這一輪新的“安倍經濟學”，在筆者看來其實有兩大特點，一是重政治輕經濟，二是重虛輕實。

所謂“重政治輕經濟”，是對比“安倍經濟學”1.0版本而言，新的“安倍經濟學”2.0將重點從之前要進行的長期結構性改革，轉向如今的推出討好民眾、提高社會福利的速成措施。可以說，“安倍經濟學2.0”算不上提振經濟的政策，事實上其主要內容也並非由經濟專家起草，而是由其政治顧問起草。

ifta年會上的發言者，幾乎也都提及了調整、縮減日本政府開支的巨大難題，“安倍經濟學2.0”對此顯然毫無對策，但是我們可以預期增加福利等政策在政治上會很受歡迎。安倍這份新功課的主要目的，其實是幫助安倍力爭在明年參議院選舉前贏得更大的民意支援，鞏固及提升他的執政地位。

所謂“重虛輕實”則是指新政策當中的細節經不起深究，也解決不了任何實際問題。新“安倍經濟學”實際上是安倍給日本民眾畫了一個很大的餅，只有良好的愿景，但卻沒有可落實的計劃。

例如，安倍提出未來要將日本國內生產總值(gdp)由當前的約為490萬億日圓，大幅提升22%至600萬億日圓，這一目標從目前的情況來看基本是無法實現的。而日本政府未來會推出什么具體措施，如何去達成gdp新目標，安倍也沒有提供任何細節，更沒有明確時間表。即便是在提高出生率，為撫養孩子以及贍養老人者提供更好的條件等提升社會福利措施方面，安倍在實施的細節方面也顯得極端吝嗇。

“安倍經濟學2.0”盡管令不少人疑惑，但只要把以上兩個特點結合來看，其真實意圖相信讀者不難分辨。不可否認，安倍出任首相以來，的確喚起了不少人的改革意識，然而從全球的經濟史上來看，急劇的經濟改革措施失敗的例子，其實遠遠多過成功。日本人口老化、政府債務繁重等都並非什么新問題，而是存在了多年的痼疾，沒有神秘性，日本民眾苦苦等待了多年的，是對於這些具體問題的解決措施，而非僅僅是高屋建瓴的愿景。