要問的是:"處置不當"是否有罪

據媒體報道，貴州省安順市關嶺縣公安局坡貢派出所副所長張磊1月12日出警中使用槍支致兩村民死亡。17日，安順市警方向新華社記者透露了初步尸檢結果。安順警方負責人表示，從目前初步掌握的情況來看，張磊臨場處置經驗不足，存在處置不當的問題，沒能很好掌控住局面，張磊及協勤當時確實受到當事人攻擊和抓扯，但有無必要開槍示警值得商榷。警方將根據下一步的調查結果依法依規處理。

在當地政府處置這一事件的過程中，筆者看到，存在著不小的問題。

這一事件甫一發生，在檢察機關還沒有介入、尸檢沒有進行之前，甚至警方自身的報告都還沒有出臺之前，當地政府就召開新聞發布會，高調宣稱“郭永志和郭永華因打架襲警并搶槍被擊斃”，用一個“襲警”為此事件進行定性。而后，坡貢鎮政府又迅速與死者家屬達成了補償70萬元的協議。請注意，雖然給予了死者家屬70萬元錢，但這是“補償”而非“賠償”，用的是坡貢鎮民政福利辦公室的救濟款，這個話語背后隱藏的意義就是，警方沒有責任，警方是給予死者家屬人道主義救助。但令人生疑的是，如果真是因為襲警、搶槍被擊斃，需要給予如此巨額的補償嗎？

這樣的話語顯然不能為死者家屬認同，也不能為媒體和輿論認同，因為，尸檢沒有進行，真相沒有查清，“襲警”從而何而來？“補償”又有何據？因此，在聽到“襲警”的表述后，原本與有關方面達成協議的死者家屬情緒十分不穩定，媒體也掀起了調查的聲浪。

接著出來的尸檢報告否定了此前的草率結論。先前警方聲稱只開了四槍，但尸檢顯示是五槍。因為，據《南方都市報》報道，按照目擊證人講述，“張磊先上朝著郭永志的腰背正中開了一槍，不過當時郭永志并未立即死亡，他朝著身邊的一根電桿爬過去，張磊走上前，用槍頂著他的后腦再開一槍”，現在，尸檢證實了警方對郭永志確實是打了兩槍。這第二槍，當事警察就構成故意殺人罪或故意傷害罪嫌疑。于是，我們看到，當地警方使用了另一套話語——“張磊臨場處置經驗不足，存在處置不當的問題，沒能很好掌控住局面”，以此來圓先前的“襲警”話語中的漏洞與不足，再一次推卸責任。

但是，我們顯然不需要“處置不當”的話語，這種話語使用的語境是在公安機關內部工作中使用的，它只說明警察本身工作能力是否稱職的問題，最多只說明警察是否違紀的問題，它不能解釋該警察是否違法犯罪，應該接受什么樣的處罰。我們需要知道的不是“處置不當”，而是這種所謂的“處置不當”是否構成犯罪。

所以說，公眾顯然并不需要這種話語的表演，而是需要知道：真相到底如何？該警察是否構成犯罪？