谷歌對Android陣營保護不夠力！專家建議轉打反壟斷牌

導讀：MarketWatch駐舊金山記者皮蒙泰爾(Benjamin Pimentel)指出，雖然蘋果訴三星案並非直接針對谷歌，但是谷歌的安卓業務顯然會因此受到重大影響，而谷歌之前的安卓策略和收購摩托羅拉的交易也再度成為了評論家們關注的焦點。

以下即皮蒙泰爾的評論文章全文：

蘋果對三星的勝利很自然地讓觀察家們將視線轉向了谷歌收購摩托羅拉移動的決定，在外間看來，這正是互聯網巨頭投下的一筆重注，旨在強化自己在不斷增長的無線業務領域的智慧財產權防禦能力。

上周五，在北加州的法庭上，蘋果(AAPL)在對三星的訴訟戰中大獲成功，觀察家們遂開始討論，谷歌去年夏季斥資125億美元進行的收購交易是否給予了他們足夠的力量，畢竟蘋果包圍自己發明的勢頭是如此咄咄逼人。

分析師們指出，盡管谷歌(GOOG)在保衛其安卓作業系統在移動市場的領先地位方面也表現得非常積極，但是蘋果的勝利還是讓谷歌的努力遭遇到了巨大的障礙，甚至徹底毀掉他們的前途。

大家都估計谷歌會展開反擊。摩托羅拉是移動市場上的資深玩家，谷歌完全可以利用他們收購得來的專利將蘋果推上被告席，或者是和對方達成專利停戰協定。不過，一些人卻在質疑，認為谷歌手中的專利在當前的智能手機平台戰爭中恐怕並不是多趁手的武器。

“我想，這裏最大的變數就在於，摩托羅拉的某些專利是否在時間上領先於蘋果的早期無線開發。”矽谷專利律師費爾南德斯(Dennis Fernandez)認為，這些專利“可能會迫使蘋果接受互換使用專利的安排，如果他們的iPhone和iPad所使用的無線技術落入摩托羅拉的指控之列的話”。

事實上，在此之前，蘋果、微軟(MSFT)和谷歌旗下摩托羅拉之間的專利司法大戰就已經不亦樂乎了，他們在美國國際貿易委員會對壘，還在特拉華州的地方法院對簿公堂，而原告正是摩托羅拉。

雖然蘋果的法庭攻勢並非直接指向谷歌，但是很多人都相信，蘋果就是想要試圖以此來遏制安卓在移動市場上的迅速擴張。在今年第二季度當中，安卓是智能手機市場上排名第一的作業系統，IDC提高的數據顯示，在這一季度售出的1億5400萬部設備當中，68%都是使用安卓系統，蘋果的iOS排名第二，份額只有17%。     (接下頁)

[NT:PAGE=$]

谷歌早前就曾經表示，他們收購摩托羅拉移動是為了擴充自己的專利組合陣容，只不過，近期以來，市場上也有愈來愈多的傳言稱，該公司自己也有意進軍設備領域。

Baird分析師塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)認為，陪審團的裁定“使得摩托羅拉收購交易顯得更加有道理了，因為谷歌獲得了大量的專利，而且在硬件製造領域也獲得了立足點”。摩托羅拉的品目前只使用安卓系統。

“如果三星和其他的安卓製造商最終都將因為專利裁定而遭到打壓，我們就將看到，谷歌已經有效地在移動市場上為自己設置了保險，這保險就是擁有摩托羅拉，生之際的設備。”他周一在一份遞交客戶的研究報告當中這樣寫道。

谷歌不久前發布了自己的品牌設備，比如和華碩合作的Nexus 7。

可是，一些分析師們卻覺得，谷歌收購摩托羅拉的交易或許說不上有多成功，至少在保護安卓生態系統的角度說來，還不夠成功。

比如，摩托羅拉的某些專利是否能夠被認為是屬於行業標準的一部分，就是個很有爭議的話題，微軟對摩托羅拉的視頻流碼化和Wi-Fi相關若幹專利的專利期限提起法庭挑戰，就更加強化了這一爭論。

費爾南德斯對此進行了強調，指出，對於谷歌而言，潛在的問題之一就在於“這不僅僅是擁有一個夠酷的手機專利的問題，而是這些專利是否成為了某些標準，可以在行業內廣泛授權的標準”。

JP摩根的安穆斯(Doug Anmuth)在周一指出，蘋果的勝利“或許同時也會引發對谷歌從摩托羅拉收購得來的專利，以及這些專利在未來幫助保護安卓生態系統的能力的質疑之聲”。

Enderle Group的安德魯(Rob Enderle)對此種觀點表示了贊同，宣稱“如果摩托羅拉的專利有任何優勢，就應該已經在庭審中被有效使用了”。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

Jefferies分析師米賽克(Peter Misek)則在研究報告當中寫道，無論如何，蘋果的裁決“強調了在設計和應用領域擁有強大智慧財產權的重要意義”，他還補充說，製造商“將比以往更加重視作業系統合作伙伴的智慧財產權組合的強大程度”。

此外，事實上，谷歌的對手們也在全力強化自己的智慧財產權防禦能力，這無疑讓谷歌的困難進一步增加了。Endpoint Technologies Associates的凱伊(Roger Kay)提醒人們，去年蘋果、微軟就曾經牽頭和其他一些玩家聯手買進了北電網絡的專利。

凱伊認為：“谷歌想要與蘋果、微軟和其他若幹大量智慧財產權擁有者平起平坐，收購摩托羅拉的交易還根本說不上足夠。”

他指出，北電的專利“是一些最基礎的專利，足以將其他玩家擋在通信領域之外。摩托羅拉的專利還沒有這麼強大的威力”。

他還補充說，專利之戰其實也將谷歌經營模式當中的一個問題暴露了出來。該公司將自己的作業系統給予三星這樣的合作伙伴，而從網絡流量中生的廣告來賺錢。

“谷歌免費發放軟件，通過吸引眼球在後面來賺錢。”凱伊分析說，“微軟銷售軟件。蘋果則是通過銷售硬件來賺錢。這些都是截然不同的模式。”他補充說，谷歌不保護自己的客戶，同時也不從他們那裏收取專利費用。

“谷歌需要的是發展起來，成為一家真正的玩家。”他表示，“不錯，他們只是開發一些軟件和分發，但這並不意味他們就不需要厘清智慧財產權。微軟選擇的是玩一個授權費游戲，而蘋果則想全部保持自己的純正血統。”

對三星的勝利顯然讓蘋果清楚地佔據了上風。

費爾南德斯認為，目前和蘋果達成某種交易或許是谷歌最好的選擇。“如果我是谷歌的董事會和管理層成員，我會嚴肅考慮，尋求盡快與蘋果達成合理的休戰協議。”

凱伊則建議，如果這樣的協議無法達成，谷歌可以考慮打反壟斷牌。

“谷歌可以強調，蘋果的專利過於寬泛，應該予以廢除。”他解釋說，“他們可以說，蘋果是想要壟斷天空，壟斷陽光，把這都變成自己的專利。這是沒有道理的。他們不能宣稱是自己發明了‘圓弧’或者‘黑色’。”

谷歌的反應顯示，他們的策略或許有一部分就是如此。在聲明當中，公司的一位發言人強調，上訴法庭“將評估這些專利索賠的侵害性和正當性”。

“這些索賠要求的大部分與核心的安卓作業系統無關，其中一些正在受到美國專利局的重新審查。”發言人表示，“移動行業發展迅速，所有的玩家——包括後來這——都是在根據已經存在了數十年的理念來進行開發。我們和我們的伙伴們通力合作，為消費者提供創新的和價格合理的品，我們不希望這受到任何的限制。”(子衿)