【羅際夫專欄】政府做莊賣基金 好嗎？(上)

羅際夫

最近基金業熱議的話題，就是金管會宣佈要仿效韓國成立「基金超市」，消息一出，各家基金公司的反應都是：啊？真的假的？政府做莊賣基金，好嗎？這議題引發諸多討論。

說實話，站在投資人的角度，我覺得是好事，因為可以在一個平台上買到全台灣所有合法的國內、境外基金，多方便啊，而且大家都預測平台開張後，買基金的手續費可以大幅降低，如果是真的，那真的是投資人之福，因為同樣的產品，可以少付一點手續費，Why not？

但事情沒有那麼簡單。現在主管機關的構想是集保出資70%，基金業者出資30%來成立這個「基金超市」，目前的想法是每家基金公司都出一點錢，最多5%，業者私下都半開玩笑說，這簡直就是「募款」，一些基金公司高層主管近來見面開口就問：你要捐多少？業者說，這根本是「不樂之捐」，那有公司出錢去成立平台，然後賣別家基金，是瘋了嗎？尤其是一些中小型的公司更擺明說，就是「純出資」，一年別想賣出多少基金，而且很怕賣的少的出資還比賣的多的公司還多，那就真的尷尬了。更傷腦筋的是，有些外資基金公司真不知要怎麼跟國外解釋這個為別人公司賣基金的獨特概念呢。

這樣的想法，還碰到法律的問題，按照現行的規定，基金公司(投信或投顧)是無法另外出資成立這樣的一個基金超市，如何解決，還得想辦法。

再來說手續費問題，基金超市一旦成立，手續費打折一定是最大賣點，但要打幾折呢？目前已經有三家境外基金平台，常態的手續費折扣都已是約三折，也就是3%的費率是收0.9%，有時還會有一折的優惠，所以集保的基金平台若是無法提供比這更低的折扣，吸引力必定大降，而且這個平台要運作還是會有人事與設備成本，手續費收太低，有虧錢疑慮，畢竟集保不是公益機構，可以把賣基金當做公德，賠錢作生意，所以屆時手續費能降多少，還待觀察。

但成立這樣的平台也不是沒有好處，就是有機會讓銀行，投信迫於現實，多少降價一下，對投資人來說也是一種福音，所以，別誤會，我沒有唱衰這種基金超市的概念，相反地，我還很鼓勵大家盡量能養成「自主投資」的習慣，然後可以多少一些交易成本，何樂而不為？但有很多法、理、情的問題還有待解決就是了。

若集保基金真上路，據所有的媒體報導，好像基金業者都有如臨大敵的感覺，真是如此嗎？今天寫太多了，應該沒耐心了吧？再看下去可能就要發火了，下周再說給大家聽吧。