“漢代玉凳”鑒定專家堅稱沒走眼 權威公信力透支太可怕

天價“漢代玉凳”被疑造假，而鑒定專家堅稱沒有看走眼，并稱造假者是吹牛。真的假不了假的真不了，“漢代玉凳”究竟是真是假，不是某個人能說了算，光“嘴硬”沒有用，要拿出令人信服的證據出來。而聯想到近年來由于個別專家的唯利是圖和不負責任的表現，嚴重削弱了權威的公信力，導致“專家”群體遭遇空前的誠信危機，此類事情多發，如果繼續下去的話，恐怕權威的公信力將不復存在。

據媒體報道，前不久，“漢代玉凳”拍出2.2億元天價，此事一出當即被多方質疑：漢代人是席地而坐，凳子還沒發明呢。近日一位邳州玉器制造商“浮出水面”，所謂漢代玉凳由其2010年組裝而成，令“穿越”的玉凳再度成為輿論焦點。而在近期事件的當事者漢代玉凳的鑒定專家周南泉在受訪時表示，自己鑒定“沒有走眼”。究竟是哪里沒有走眼，我們不得而知，因為隨便是一塊玉，都是年代久遠，但是何時雕刻完成卻有天大區別，更何況，藝術品其本身最突出的價值，還在于本身所蘊含的歷史和文化傳承。

專家自說自話自然難以服眾，民眾質疑也在情理之中。我們姑且揣測，此次事件的三種可能。其一，漢代玉凳是真，不僅玉是真，而且凳子也是漢代制成。雖然超出常識，但這也算是學術上的重大突破，將再次印證“真理掌握在少數人手中”的箴言。其二，該專家純屬學術不精仰或是一時“疏忽”導致馬失前蹄。作為鑒定專家，身經百戰，無奈造假者技藝純熟，物品足以亂真，導致專家最終不能明察秋毫，這次純粹屬于技術性失誤。其三，也是人們最不想看到的。即專家對事實真相早已心知肚明，只是做個順水人情，被人利用，仰或是與別有用心刻意作假者，利益攸關，狼狽為奸，實屬助虐為患。總之，一旦學術專家淪為金錢奴隸，道德也就無關緊要了。

而對于此次“漢代玉凳”的真假，其實事情進行到現在，民眾心里早有了判斷，“玉凳”是真，“漢代”是假，充其量就是一件較有價值的現代工藝品。而基于此，也讓人們對專家鑒定的居心提出了疑問，畢竟，“專家”與商人勾結的先例是存在的。此前的假古董“金縷玉衣”頗為典型，富商謝某為了騙到銀行貸款，用零散玉片穿起了假“金縷玉衣”，并請了國內文物界“泰斗級”專家，集體鑒定其為“罕世珍品”，并給出24億元的估價，謝某以此向銀行騙貸7億元，最終銀行的5.4億元打了水漂。

不管最終結果如何，漢代玉凳事件怎么看都像是又一起藝術品界的鬧劇，無奈“專家”又意外的成了主角。如果事實果如人們所料，這既是一件現代工藝打造的古代贗品。那么對于一件存在諸多疑點的貴重物品，某鑒定專家卻憑空給其戴上“漢代”大帽，給不法份子犯罪提供便利，這種不負責任的做法，實在有違“專家”的稱號，也給“權威”的隊伍抹了黑。且古人云，知錯能改，善莫大焉。如果本知道自己錯了，還不知悔改，還想巧言令色，企圖蒙混過關，實在就有些無恥和厚顏了。

此外，專家“失語”不僅是個人道德問題更是社會問題，作為“專家”和權威人士，要為民眾答難解惑，人們既然賦予你了權威性、公信力、影響力，你就要擔負起相應的社會責任。而一旦專家和權威失信的事情多了，必然導致民眾懷疑精神的泛濫，又要付出多少人文成本，不能不說是社會的一大損失。

(沈振東 撰稿)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482