恐襲陰雲籠罩美國大選 特朗普或代表一個巨大的風險

薩姆•弗萊明、肖恩•唐南撰文指出，美國兩位主要總統候選人昨日對奧蘭多槍擊事件作出反差鮮明的回應，揭示了他們在如何應對恐怖主義問題上的明顯鴻溝，並突顯了這個問題將對11月大選產生的分裂和煽動作用。這篇文章具有一定的借鑒意義。

共和黨推定總統候選人唐納德· 特朗普(Donald Trump)指控美國的穆斯林未能報告自己所在當地出現的危險的激進化現象，並呼吁更多美國公民攜帶武器。他變本加厲地押注於強硬立場，希望這將夯實他作為一個決不妥協的鷹派總統候選人的資質。

特朗普還迎合了共和黨方面的陰謀理論家，利用昨日的訪談含沙射影地暗示美國總統巴拉克· 奧巴馬(Barack Obama)與伊斯蘭主義激進分子之間存在聯系。

特朗普表示，奧巴馬總統「要麼是不堅強，不聰明，要麼是他還有別的什麼念頭」。他對美國總統的動機提出質疑，稱人民簡直無法相信總統到現在還沒有用「激進的伊斯蘭恐怖主義」這個表述。「肯定有點不可告人的事情，」他說。

與此形成對比的是，民主黨方面的希拉里· 克林頓(Hillary Clinton)警告各方不要妖魔化伊斯蘭，並要求組建一支專職團隊追查「獨狼」恐怖分子，並收緊槍支管制法律。她采取了更有分寸的基調。

恐怖主義問題可能在11月美國大選中扮演一個高度不可預測的角色，因為在巴黎、布魯塞爾和加利福尼亞州聖貝納迪諾遭遇恐襲後，公眾焦慮上升。

特朗普的話反映出這樣的盤算，即他在共和黨初選階段期間咄咄逼人的言論收效不錯，並將在今年秋天選民去投票的時候繼續奏效。

然而，立場保守的美國企業研究所(American Enterprise Institute)的美國政治專家諾姆· 奧恩斯坦(Norm Ornstein)表示，尚不清楚在四分五裂的初選階段讓特朗普受益的強硬論調，在大選中是否也能打動選民。

「特朗普代表着一個巨大的風險，眼下人們不願承擔這個風險，」他說。身為房地產投資者的特朗普的第一反應是「自我驅動、缺乏經驗和不夠敏感的。沒有對受害者表示任何哀悼，而只是『感謝所有那些說我在恐怖主義問題上一向正確的人們』。」

范德堡大學(Vanderbilt University)政治學教授伊麗莎白· 切赫梅斯特(Elizabeth Zechmeister)表示，恐怖主義讓人們「信任度降低，更擁護威權，更願意放棄自己的權利和其他人的權利，更加鷹派」。但問題是，哪些質素構成強有力的領導：特朗普的好戰還是希拉里的經驗？

「我認為在下一階段的競選中，我們將看到兩位候選人試圖樹立自己強有力、堅決和堅定的形象，同時迫使對方暴露弱點，」她說。

分析人士警告，特朗普咄咄逼人的姿態還帶有安全風險。美國對外關系委員會(Council on Foreign Relations)國家安全問題高級研究員馬克斯· 布特(Max Boot)表示，美國在接納和同化穆斯林人口方面一直比歐洲做得更好，而特朗普可能破壞這個記錄。

「他正在把穆斯林推向敵人一邊；這是非常危險的，」他說。「我們需要與穆斯林建立聯系，才能變得強大，獲得能夠在恐襲發生之前制止恐怖分子的情報。」

奧蘭多屠殺事件也再度引燃美國圍繞槍支管制的辯論。奧巴馬昨日表示，美國需要深思「我們國家讓人們這麼容易獲得火力強大的槍械」給自己帶來的風險。（文章來源：FT中文網）