特朗普在玩火 煽動仇恨為賣點將美國推向極端

特朗普藉仇恨致勝 美政治堪憂

    浸會大學宗教及哲學系助理教授陳成斌撰文指出，共和黨早已變質；當這個黨變得極端反智和不斷煽動仇恨，在這些方面是個中能手的特朗普能打敗這些茶黨或保守分子支持的對象，而傳統的共和黨溫和人士更早早出局，似乎是頗為順理成章的事。例如既然共和黨一直都在訛稱奧巴馬是伊斯蘭教徒，也就是假設了伊斯蘭教徒不是好人，特朗普加碼說要趕走所有伊斯蘭教徒，反而很符合共和黨支持者的口味了。這篇文章具有一定參考意義。

隨着最後兩名其他共和黨總統參選人相繼退出初選，特朗普（Donald Trump）將要成為共和黨總統候選人似乎已無懸念。

政治光譜偏中 有別保守派

當然，未來事情沒人說得准，但共和黨好像沒有國民黨那樣的換人機制，反而是共和黨會否大分裂，甚至好像1912年那次大選那樣有人脫黨參選，值得期待（1912年那次是已卸任的老羅斯福不滿其繼任人塔虎脫（William Howard Taft）的表現，故另組進步黨參選，結果民主黨的威爾遜在那一次選舉勝出）。無論後續如何，特朗普能成為共和黨的總統參選人，已教人驚訝不已，眼鏡碎滿一地（包括筆者的）。當然，重配眼鏡後，便得繼續觀察和分析情況。

一般人對特朗普最深刻的印象是他的瘋狂言論，卻少有留意到，某程度上正由於他常常前言不對後語，令得他某些立場看起來和一般共和黨的保守分子不同。早幾個月，當初選還未明朗化時，民主黨籍的前總統卡特甚至曾對記者說，如果在特朗普和克魯茲（Ted Cruz）之間做選擇，他會選擇前者。

這正是由於他認為特朗普有些立場搖擺不定，有些立場甚至接近民主黨（例如特朗普最近說過不介意向富人加稅，與共和黨一貫的小政府理念相違），相比共和黨的保守分子和得到茶黨支持的克魯茲而言，特朗普無疑在某些議題上更有與民主黨協調的空間。

也就是說，特朗普相對於克魯茲來說，在某些立場上反而更接近中間的政治光譜。

不過，特朗普能在共和黨出線，更大的可能是共和黨支持者的特性轉變了。特朗普不少言論固然瘋狂和激進，不少甚至是反智、岐視、煽動仇恨、下流地攻擊別人，可是，共和黨這些年來，也不見得有多溫和。

自從茶黨冒起後，共和黨愈來愈受到這些黨內極端保守分子牽着走。共和黨支持者或許本身就不滿民主黨和奧巴馬的施政，但這些茶黨或激進保守一翼的攻擊卻有不少甚為過火，例如老是蠻不講理地質疑奧巴馬的出生地點，甚至因為他的混血背景而訛傳他是伊斯蘭教徒。這些保守分子亦擴展他們的攻擊到整個政府的層面，令共和黨的支持者輕視整個政府甚至美國的政治文化和體制。

黨內趨極端 溫和無法生存

他們的攻擊亦不限於只對民主黨；對他們的「同路人」，亦即共和黨的溫和派系，攻擊程度甚至比起對民主黨更狠。在政治現實上，他們卻也真的常有斬獲，令得共和黨溫和一翼勢力下降，例如麥凱恩（John McCain, 2008年代表共和黨的總統候選人）早幾年競選連任參議員時便差點過不了黨內初選一關。而當茶黨能在眾議院內取得一定席次後，更是屢次主導了整個共和黨的議會策略，很多次都無法和民主黨達成協議，更曾試過令得政府需要停止運作。

茶黨和激進保守一翼這幾年來的做法，令得共和黨的特性愈來愈極端，溫和者往往無法在黨內生存。上一任的眾議院議長博納（John Boehner）本身已算是保守人士，但作風相對溫和，最終還是被更保守一翼逼退。現任的眾議院議長瑞安（Paul Ryan），又或者是上文提到的克魯茲，本來都是黨內極保守分子，但由於共和黨已變得極端，反而令得他們好像是黨內的中間人士那樣。

由此可見，共和黨早已變質；當這個黨變得極端反智和不斷煽動仇恨，在這些方面是個中能手的特朗普能打敗這些茶黨或保守分子支持的對象，而傳統的共和黨溫和人士更早早出局，似乎是頗為順理成章的事。例如既然共和黨一直都在訛稱奧巴馬是伊斯蘭教徒，也就是假設了伊斯蘭教徒不是好人，特朗普加碼說要趕走所有伊斯蘭教徒，反而很符合共和黨支持者的口味了。

玩弄仇恨如玩火 禍延甚大

最後要提到的是，這種以反智和煽動仇恨為賣點的政治，是極為危險的玩火動作。有研究仇恨和其他情緒對政治影響的政治哲學學者納斯邦（Martha Nussbaum）近日便警告玩弄仇恨對社會為禍甚大。

當然，我們現在誰也沒有水晶球能預測特朗普會否勝出總統大選。不過，到底這些仇恨政治只是共和黨內的問題，還是整個美國社會的問題，很可能會左右到大選最後的結果。（文章來源：hket）