偵查中羈押審查程序卷證資訊 737解釋要補強缺漏

前台北市議員賴素如涉貪遭羈押，她不滿聲押的被告沒有閱卷權，因而聲請釋憲。司法院大法官今天做出釋字第737號解釋，認定刑事訴訟法的33條跟101條有缺漏，要求司法院刑事廳要在737解釋公布起的一年內補強缺漏。

（潘千詩報導）

賴素如在雙子星弊案涉貪，遭重判10年，但她不滿聲押時，委由律師閱卷被駁回，針對閱卷權向大法官聲請釋憲，今年3月初大法官召開憲法法庭，為捍衛檢方調查權，由法務部長羅瑩雪親自出面與賴素如的律師交鋒爭辯。賴素如的律師主張，限制閱卷權，好像矇著眼睛在法庭上和檢察官格鬥一樣。羅瑩雪主張，如果不限制閱卷權，偵查中的案件可能洩漏機密，造成其他被告逍遙法外，引起社會譁然。司法院大法官於4月29日做出釋字第737號解釋。

大法官認為，本案的審查客體是刑事訴訟法第33條第一項與同法第101條第三項加在一起，會導致偵查中的犯罪嫌疑人及辯護人看不到檢方所扣得的證據與具體內容，但在兼顧人權保障下，是否可以讓犯罪嫌疑人閱卷或口頭告知等，這部分的缺漏該如何補強，有關機關應在737解釋公布日起一年內，補強缺漏的部分，但如果有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，就必須排除在外，不得取得相關資訊。

（圖：潘千詩攝影）