對于美國政府停擺和債務上限的己見

在今年的10月份當中，由於債務上限的問題導致了美國政府停擺，引起了全球的轟動，也對金融市場造成了不小的影響。

雖然這一次的停擺並不美國政府第一次停擺，從時間來看，也不是停擺時間最長的一次，但為什么這一次的停擺備受市場關注？答案則是違約。

沒錯，如果美國政府停擺只是茶壺里的風暴，那么我們完全可以一邊喝茶一邊看熱鬧，但是由於我們是美國最大的債權人，我們擁有1.2萬億的美國國債，如果美國政府因為債務上限不能被提高而違約，那么我們將蒙受巨大的損失，所以美國政府停擺觸動了我們的神經。

那么在這樣的情況下，我們應該思考兩個問題：其一、美國政府會不會違約，其二、應不應該減持美國國債。

首先，美國政府不可能會出現違約的風險，因為美元是國際貨幣體系當中的核心，因為美聯儲是特別的中央銀行，所以美國的國債和單一國家的國債不同，只要美聯儲有國際貨幣發行權，那么這個違約的風險就不存在，並且美國政府也不會拿美元的霸權地位和美國的國家信譽來開玩笑。

但既然美國政府不會出現違約風險，債務上限也將會被提高，那么為什么兩黨遲遲不能達成協議呢？因為醉翁之意不在酒，共和黨之所以反對民主黨提高債務上限，其實是想通過債務上限來遏制巴馬的醫改方法案。

因為從美國的歷史來看，窮人向來支援民主黨，富人向來支援共和黨，所以奧巴馬推出醫改法案是希望更多的窮人能夠享受到醫療，因為奧巴馬非常清楚這部分人群在未來將會成為共和黨的擁躉。但是窮人之所以能夠免費享受醫療保險肯定來自於對富人的稅收，再加上在明年的11月份，眾議院將會進行選舉，所以共和黨為了爭取選民，為了維護富人的利益，也要反對民主黨的醫改。

但由於債務上限的問題是一個大問題，所以如果因為共和黨的反對而沒有被提高，導致美國政府出現違約，那么共和黨將會成為千古罪人，在未來的很長時間，也不會得到選民的支援，所以在最後的一天，共和黨還是簽署了提高債務上限的條款，雖然在整個過程當中，共和黨做了政治表態，維護了選民的利益，但最終還是敗北。

其次，既然我們持有大量的美國國債和美元儲備，應不應該堅持甚至是進行拋售呢？客觀來說，減持美債只是一種情緒，並非是客觀的現實，因為縱觀全球的金融市場，美債是安全性、流動性和收益性最好的資產，雖然德國的國債和瑞士的國債安全性和流動性也很好，但是收益率已經為負，而且由於規模有限，也不能滿足我國主權投資規則的需求。

另一個方面，如果我們大規模拋售美國國債或者是美元，對於美國的國防部或者是議會來說，可能會感到恐懼，但對於華爾街來說則無關緊要，因為美國的金融比軍事還要發達，我們可以做一個極端的假設，美國國債和美元有可能會在我們拋售的當天出現大幅的縮水，但是用不了三天，華爾街就有實力把價格拉回到原位，所以我們如果大規模拋售美元或美國國債，不會對市場，也不會對美國的經濟產生重大影響。

時至今日來看，美國政府停擺的風波已經過去了一個月之久，但是在明年的年初，債務上限的問題將會卷土重來，相信在那時，兩黨的政治博弈會更加激烈，但是只要我們能夠確認最終的結果，任憑波濤洶涌，也定會勝券在握！