房地產歡迎跨界批判

　　這批判，還少嗎？

　　房地產商都成人民公敵了。

　　但除了房價高漲的批判，還有什么？

　　文藝界倒向我們開了不同視角的兩炮。

　　頭一炮是演員宋丹丹，她用其極富個性的“丹丹體”，炮轟潘石屹:”長安街南邊那么好的位置，你蓋了那么一大片難看極了的廉價樓（建外SOHO），把北京的景色毀得夠嗆，你后悔嗎今天？求你了，不帶這樣的！”隨后她進一步跟進：“不知道一座樓(何況一大片)會在這個城市佇立幾十甚至上百年啊？建筑商不該對這座城市有責任心嗎？我每次路過那兒都有一種要犯更年期的感覺。求求他了，別再蓋了，愛愛北京吧！”

　　建筑讓宋丹丹“要犯更年期”，一個側面說明建筑對人、對一座城市，有著極大的影響。一個人難看點委實影響不到市容，而丑陋的建筑就像城市的瘡疤，天天在眼前晃蕩，欲罷不能，欲說還休。

　　建筑藝術，這四個字算常規組合，我們也耳熟能詳。但房地產界為什么早已將其拋於腦后？有哪位同仁，會覺得自己是個藝術工作者，或從事與藝術相關的工作呢？蓋房子的，賣房子的，我們習慣如此定位，也沒覺得掉價兒。與其說建筑是藝術品，不如更視作在售商品，本來就叫商品房嘛，一切為了賣，為了賣得快，賣出好價來。於是，四平八穩的建筑設計，從地面直溜溜蓋到天上的建筑數不勝數，兵營式排列單純省事，為了工程快，成本低，賺得多。此外，復制建筑層出不窮，從東城蓋到西城，從一座城市搬到另一座城市，“復制建筑幾時休，直把杭州作汴州”。

　　潘石屹回擊應戰倒相對得體：“謝謝大家，建筑是大眾的藝術，歡迎各位朋友的批判和點評。與我們一起努力把北京建設的更美好！”

　　小潘說得其實不錯，建筑是大眾藝術，好不好看，任人評說。宋丹丹不喜歡建外SOHO，關乎她自身審美取向，但偌若她不喜歡的建筑，在中國換個地方還佇立在那兒“幾十甚至上百年”，走到哪里都躲不過。丹丹小姐估計不是犯更年期的問題了，會不會背過氣？小潘每個新SOHO都不復制，都聘請知名設計機構，從這兩點上說，小潘是還是值得認同的。

　　文藝界的另一炮，來自著名導演馮小剛。他近日在北京孫河片區泰禾北京院子營銷大廳，參加由其擔綱總導演的文化宣傳片《院子里的中國》開機儀式上，炮轟開發商沒文化。他直言不諱：中國許多城市的許多小區，叫什么托斯卡納、加州水岸、格拉斯小鎮、東方普羅旺斯，你就感覺很奇怪，為什么中國這么多地叫外國的名字，反映了開發商極度的不自信。在美國、法國，你會發現一個項目叫蘇州、通縣或者昌平的嗎？沒有！並不是他不喜歡中國文化，他是說我自己住在自己的地方，做了一個自己的社區，我肯定是按照我的文化起一個名字，而不是住在一個匪夷所思的地方。

　　馮導開炮，地產界紛紛中槍。這些年來，“匪夷所思的地方”不是一些些，而多如牛毛，簡直見怪不怪了。睡在咱們自個兒的地盤，卻為“匪夷所思的地方”，做著“中國夢”，是否夢碎，是否夢遺？

　　魯迅有著名的“拿來主義”，也是拿來為我所用，客隨主便，而不是反客為主，一味媚外崇洋。回想乒乓球名將何智麗加入日藉，以“小山智麗”反戈一擊，國人都難以接受，反而對住在滿大街的洋名小區內安之若素，漠視這一文化上的入侵，豈非怪事？

　　世界園林史上最著名的圓明圓，其西洋樓據稱請意大利傳教士朗世寧參與設計，且由於西洋建筑獨特的殘缺美，被英法聯軍毀壞后，遂成為圓明園的標志。但在我大清朝，如此拿來主義，拿來玩玩，西洋樓景區依次“諧奇趣、黃花陣、養雀籠、五竹亭、方外觀、海晏堂、蓄水樓、遠瀛觀”等命名，每每很中國，體現出康乾盛世的文化自信。

　　建筑，不僅承載居住，更承載文化的傳承與精神。馮導稱開發商沒文化不自信，這炮打得有的放矢。

　　最後說一洋名樓盤的笑話：南方某市樓盤叫“塞納陽光”，但開發商想不到的，當地方言把“便便”稱之為“塞”，“納”像極了方言“拉”，於是這個樓盤被當地人笑——“便便拉在陽光上”。