核四攻防 政院應提利弊得失

核四攻防 政院應提利弊得失 (蕭照平報導)

總統馬英九日前在政務研討會上，說明核四的決策前提。

『停跟不停，有哪些利弊得失，我們要承擔哪些後果，這一定要想得非常清楚，謙卑的傾聽，詳盡的研究，廣泛的溝通，審慎的決定，有效的執行』

不管是不是核四，政府的任何決策都應該思考利弊得失，但是核四的討論，到目前為止都停留在片面資訊。

在反核陣營中，不僅被視為無底洞的錢坑建設之外，甚至認為就算蓋完也不會是座安全的核電廠；而在擁核陣營中，強調經濟成長、高電價以及相對火力發電的低碳排放。

各種支持與反對的論述，在網路上已經沸沸揚揚，可是到目前為止，不僅沒有看到政治人物，主動對核四是否停建進行利弊討論之外，也沒有意見團體展開辯論。

任何立場都可以表達意見，不管透過買廣告來宣揚立場或是遊行強化訴求。

『我是人，我反核。所以今天超過十萬人十萬個家庭出來關心，我們要問政府還有沒有人在反核？有。有沒有人在反核？有』

有人反核，那也應該有人擁核。不過，目前反核似乎成為社會的主流意見，天平另外一端的觀點，不僅低調也付之闕如。

立法院院會也針對核四議題進行非常多次的質詢，幾次下來，沒聽到什麼正反意見的理性討論，倒是聽了不少這種問題。

『院長你能不能先告訴我，今天報告裡面你也寫的很多，你說沒有核安就沒有核能，沒有核安就沒有公投。那我請教你，你對核安的定義是什麼』

『就是核能運轉上的安全，要確保核能運轉時候是安全的，不會發生意外事故』

除了要求行政院長江宜樺保證核安的問題之外，還有這種問題。

『會影響層面這麼大，你會不會付政治責任』

『政治責任以一個行政院長來講，就是辭職下台負責』

可這種討論，對於要進行公投的公民來講，根本無法了解利弊得失。民進黨為了維持核四議題熱度，近期要展開動員，要立委到基層開講。民進黨立委葉宜津表示，只要黨中央一聲令下，基層開講馬上啟動。

『我們需要下鄉去跟人民講清楚，不然就叫他們去投票這是不負責任的，稍微做系統整理，用口語化讓他們聽得懂得去講』

民進黨開始動員，國民黨也不遑多讓。打算要開班特訓立委與市議員，要成為國民黨在談話性節目的辯護部隊，國民黨發言人殷偉他說

『重點放在如何精準地以及順暢地，用最平民化的語言來對基層傳達重大政策的意見』

只是這招管不管用，黨團書記長賴士葆就說，有沒有上課差別應該不大。

『意見交換啦，能就就能到，不能到就不能到，要問主辦單位啦，事實上這些立委都是身經百戰啦，老實講有沒有上課，我覺得差別性不大啦』

甚至，有藍營立委選擇觀望，除了不想上電視被主流意見圍剿之外，其實這股氛圍對區域立委也有壓力。國民黨立委陳學聖就認為，要立委辯護之前，行政部門應該先統整好相關資訊。

『包括經濟部長與院長都有講，過去資訊都太紛雜也沒有統一說法，甚至數據前後還不一樣，所以行政團隊自己都不能有一套完整說法，怎麼去說服民眾，更何況立委也沒辦法接受，所以我覺得行政院應該先有一套說法而且是可靠的數據，先說服自己再說服別人』

除了認為政府要先整合資訊之外，陳學聖也說，不分區立委應該先跳出來為政策辯護。

『因為目前從民調看來，反核佔蠻大的民意比例，政府又沒辦法有效說明為什麼要繼續蓋核四的充份理由，所以對區域立委來講，在主張理由上就會沒有辦法講出一番大道理出來，所以對區域立委來講，就有很大的選區壓力存在，對於不分區立委來講，本來就應該做政策辯護』

但持平來講，既然政府願意用公投方式解決核四，就應該提供一個意見交流的平台，讓支持與反對的論述可以對話，讓還沒決定意向的民眾可以思考核四存廢的利弊問題。

可是從政府拋出公投開始，政府不僅沒有提供資訊平台，過程消極的做法，更讓政黨演變成，地方廟口開講與訓練名嘴上電視辯護的各說各話。

面對核四，民眾不需要政治人物各說各話，需要的是

『停跟不停，有哪些利弊得失，我們要承擔哪些後果，這一定要想得非常清楚』