盛屯礦業押注金礦再調查：律師稱涉嫌利益輸送

每經記者 劉林鵬 宋戈 發自成都

    估值暴漲背後誰將是最大的受益者？

    盛屯礦業（600711，SH）的收購案一經披露便引來了諸多質疑之聲。貴州華金股權估值一年蹊蹺暴增5億元，竟成為難解之謎。然而，在估值暴增背後卻隱現上市公司數位股東和高管的身影。

    昨日，《每日經濟新聞》記者致電盛屯礦業證券事務代表鄒亞鵬，對方表示公司有採訪程序，需事先發採訪提綱。於是，記者就貴州華金估值暴增等多個問題對其進行郵件採訪，但截至發稿仍未回覆。

    知名律師邢連超向記者表示，貴州華金股權估值一年暴增5億，或有利益輸送之嫌。

一年暴增5億

    在礦業領域，盛屯礦業可謂是動作頻頻。

    近日，盛屯礦業披露了定向增發預案，公司擬以不低於8.77元/股的價格定向增發不超過16277萬股，募資不超過14.28億元，用於收購盛屯投資 （盛屯礦業參股子公司）85.71%股權及貴州華金3%股權等項目。

    盛屯投資成立於兩年前。在去年春天，盛屯投資輾轉以5230萬美元（折合人民幣約3.21億元）的代價把貴州華金97%股權收入了自己的囊中。

    一年之後，貴州華金已經是「麻雀變鳳凰」，股權估值暴漲。

    盛屯礦業最新盛屯投資全部股權預估值為人民幣8.4億元，貴州華金全部股權預估值也是人民幣8.4億元。以此推算，貴州華金97%的預估值約為8.15億元。如此算來，貴州華金在1年時間內迅速升值近5億元。

    公開資料顯示，貴州華金依法持有位於貴州省冊亨縣丫他、板其、板萬三個金礦的採礦權和丫他、板萬金礦的兩個探礦權，礦權面積70餘平方公里。

    截至2012年12月31日，貴州華金各礦區合計保有黃金資源儲量合計27.7噸。[NT:PAGE=$]

    值得注意的是，貴州華金在最近的公告中聲稱，貴州華金2010年至今沒有進行採礦作業。

    同一塊資產為何在一年之後，估值暴增5億元？

神秘的「顧斌」

    在此次盛屯礦業的收購中，一位名叫「顧斌」的投資者名字尤為引人注意。

    盛屯礦業披露出的定增預案中顯示，「顧斌」目前持有盛屯投資4.76%的股權。而盛屯礦業披露出來的信息顯示，截至2013年1月10日，「顧斌」亦是盛屯礦業的第五大股東，持有1440萬股，持股比例3.18%。

    盛屯礦業在2010年披露出來的信息顯示，今年剛過不惑之年的顧斌，1994年至1996年任職工行青島信託上海營業部；在1997年至1999年任職甘肅證券上海營業部；自1999年至今自由職業，居住在上海市虹口區。

    知名律師邢連超向 《每日經濟新聞》記者表示，在他看來，上市公司有義務把其中的關聯關係披露出來。但截至記者發稿，公司方面對此並未回覆。

    值得注意是，在盛屯礦業收購埃瑪礦業時，「顧斌」亦隱現其中。

    2011年4月25日，上海潤鵬資源投資服務有限公司 （以下簡稱上海潤鵬）以子公司深圳市源興華礦產資源投資有限公司 （以下簡稱深圳源興華）的名義，用450萬元的價格從埃瑪礦業原自然人股東手中收購該礦山45%的股權，而僅僅過了不到半年，盛屯集團竟以6.61億元的價格從上海鵬潤手中買下深圳源興華，從而獲得埃瑪礦業45%的股權。

    去年2月底，盛屯礦業公告稱，擬以16.48元/股的價格向自然人劉全恕及大股東盛屯集團定向發行8911.3萬股，以此收購埃瑪礦業55%股權和深圳源興華100%股權。由於源興華旗下核心資產為埃瑪礦業剩餘45%股權，本次收購完成後，盛屯礦業將實際控制埃瑪礦業100%股權。

    截至2011年12月31日，埃瑪礦業未經審計股東權益1.3億元，而本次收購其股權預評估值則達到14.68億元，評估增值率高達1130.52%。

    在此次收購中，上海鵬潤以6750萬元的代價，賣出價格6.61億元，半年時間斬獲頗豐，上海潤鵬的法定代表人亦是一位名叫 「顧斌」的人。[NT:PAGE=$]

涉嫌利益輸送

    在此次盛屯礦業擲出真金白銀收購貴州華金的過程中，獲得巨大利益的不僅僅是「顧斌」一人。

    目前，盛屯投資的股東有：盛屯投資目前十大股東，盛屯礦業（14.29%）、新長融（14.29%）、正鴻昌（14.29%）、黃劍波（14.29%）、盛屯集團（14.29%）、廈門莉達（7.14%）、和科發（7.14%）、唐泉（7.14%）、顧斌（4.76%）、李國剛（2.38%）。

    其中，盛屯集團為上市公司盛屯礦業的控股股東，其實際控制人為姚娟英、姚雄傑，姚娟英、姚雄傑為姐弟關係。

    新長融執行事務合夥人孫林系公司董事孫建成之子，孫建成、孫林均為新長融合夥人。

    此外，和科發合夥人唐詩佳任上市公司副總經理、盛屯投資執行董事、貴州貴力執行董事、貴州華金董事長。

    「很顯然如果貴州華金的估值暴增，肯定對上述盛屯投資的股東最為有利。」邢連超表示，這些複雜的關聯交易不由得讓人聯想，貴州華金的估值是否合理。

    邢連超表示，如果貴州華金股權估值一年暴增5億元得不到合理的解釋，確實超過市場公允價值，那麼上市公司就涉嫌利益輸送。

    （實習生閆瑩對本文亦有貢獻）