諷刺的香港政治：沒實現民主卻得了民主的病

沒實現民主卻得了民主的病

盧綱撰文指出，在一個合理的世界，官僚機構很清楚哪些項目應該優先處理，而議員也會愿意做出妥協。但泛民率先出擊，把他們想要的項目同民主改革捆綁，哪怕這些項目同民主改革無關。多么諷刺！我們連全面民主都沒有實現，卻已經陷入西方式民主僵局。這篇文章具有一定參考意義。

以牙還牙。泛民議員威脅發起全面不合作運動，政府也出手報復。不幸的是，在這場拉鋸戰中，所有人都是輸家。

公眾對占中的態度逐漸變為負面，泛民派由此意識到若在立法會采取焦土政策，可能會引發社會不滿，所以反過來將政府置於困境。

公民黨黨魁、立法會工務小組委員會主席梁家杰打破了幾十年的常規，沒有按政府的工程項目順序審議撥款，而是提前審議泛民支援的議案（他們稱之為沒有爭議的項目）。政府以報復心態撤回泛民支援的議案，只把官員想快速處理的項目commit立法會審議。梁家杰則假裝火冒三丈。

他說，這讓人震驚，沒想到政府會破壞他的裁決，又形容政府的行徑為“行政獨裁”。

好吧，既然說到這個，我們也許可以稱梁家杰的做法為“立法會霸權”。如果一個立法會小組主席單方面推翻政府的特權，政府方面也不可能聽之任之。如果讓梁家杰的做法成為先例，會有什么后果？任何一個立法會小組，無論是否泛民派主持，都可以推翻政府的優先順序和項目。毫無疑問，這是議員們對行政功能的侵犯。

此外，非泛民議員可能支援泛民反對的項目。他們可能批準對“有爭議”項目的撥款，例如蓮塘香園圍口岸工程，或西九龍藝術區的一個地下室。梁家杰的裁決顯然不能代表這些議員的意見。

在一個合理的世界，官僚機構很清楚哪些項目應該優先處理，而議員也會愿意做出妥協。但泛民率先出擊，把他們想要的項目同民主改革捆綁，哪怕這些項目同民主改革無關。

多么諷刺！我們連全面民主都沒有實現，卻已經陷入西方式民主僵局。