menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

時事

周永康啟示錄

鉅亨網新聞中心 2014-07-31 08:17


(新聞專題)周永康啟示錄(葉柏毅報導)

二○一四年七月二十九號傍晚,由新華社所發佈的一則快訊,迅即掀起千層浪。這則快訊寫道:「鑒於周永康涉嫌嚴重違紀,中共中央決定,依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定,由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查」。這則快訊一發布,全球各大媒體立即轉發,幾乎全世界都知道了。為什麼一個周永康被查處,會成為大陸震動世界的消息呢?不僅是因為周永康曾經是中共權傾一時的國家級領導人,也不僅是由於這則消息,坐實了中共當局從習近平上臺以後,一系列打貪反腐行動,主要目標之一,就是要拔除周永康這隻所謂的「貪腐大老虎」,更是因為習近平這樣的做法,打破了中共建政以來,「刑不上常委」,也就是「中共中央政治局常委」的傳統。


在新華社發佈查處周永康的消息之後,外界很自然地會將它,與新華社當初發佈查處薄熙來的消息相互對照。英國廣播公司(BBC)就發現到一個很有趣的情況:二○一二年四月十號,胡溫體制仍掌權時,新華社發佈關於查處薄熙來的消息中說:「鑒於薄熙來同志涉嫌嚴重違紀,中央決定,依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定,停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務,由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查」。如果與這次習李體制查處周永康的消息相比較,會發現這個時候,新華社用的是「立案審查」,而不是當時的「立案調查」;此外,胡溫當時對薄熙來,還冠有「同志」稱呼,也交代了他的相關職務;但習李對於周永康,則是既沒有稱呼「同志」,也沒有列舉他退休之前的種種顯赫頭銜。由此似乎也可略窺胡溫體制與習李體制,在整肅黨內政治人物上的不同手法,習李看起來是嚴厲許多。

媒體評論認為,新華社所公佈的查處周永康訊息,雖然只有短短數十語,但卻是二○一二年十一月,中共十八大以來,查辦官員貪腐弊案的最大高潮。周永康也是自中共建政以來,第一個因「違紀」而遭到查辦的「黨和國家領導人」,同時也如前所述,打破了中共建政以來「刑不上常委」的潛規則。

周永康,江蘇無錫人,一九四二出生,一九六四年加入中國共產黨,一九六六年畢業於北京石油學院勘探系。他在大陸石油部門,工作了三十二年,一步一步往上爬,逐漸攀向中共的權力核心。在他成為中共「正部級」的國企高管之後,二○○二年中共十六大,周永康擠進了中共中央政治局委員,並且再接任大陸公安部部長;這是中共高層繼華國鋒之後,再度兼任公安部部長的中共中央政治局委員。然而,周永康的權力,持續逐步膨脹,終於在二○○七年的中共十七大中,進入權力頂峰,出任中共中央政治局常委,成為「黨和國家領導人」,他同時也出任中共中央政法委書記。他的管轄範圍,涵蓋大陸的公、檢、法、國安與武警系統,再加上中共日益加重維穩需求,使得周永康的權力,一時無兩,沒有其他政治局常委可比,還被人稱為「政法王」,可說是要風得風,要雨得雨。

中共準備收服這個被認為是「貪腐大老虎」的周永康,其實已經有跡可循。二○一二年十一月,中共縮減中央政治局常委人數,由九人減到七人,同時把政法委書記由政治局常委中剔除,那時就有人嗅出情勢不尋常。中共十八大後,習近平開始大刀闊斧進行一系列打貪行動,也要求周永康「協助查察石油領域方面弊端」,但那時也就有人揣測,說是說要周永康協助調查,其實真正要查的人,就是周永康。而中共在真正宣佈查處周永康之前,跟周永康相關的一系人馬,早就紛紛被拘,周永康也久未公開露面。那個時候就有人說,周永康早就不能自由行動,他所受到的對待,跟「雙規」沒兩樣,只是時候未到,不宜明說。如今,終於由中共喉舌親口證實周永康遭查處,雖然說不會讓人太意外,但還是吹皺了一池渾水。

在中共整肅周永康之後,有關他如何貪污濫權、作風靡爛的傳聞,一時在網路上傳得沸沸揚揚,假假真真;但這些沒有根據的街談巷議,並無助於審視周永康事件的本質。值得注意的是,習李這次重打周永康的目的,究竟是什麼?有政治觀察家就指出,從官方通報的內容來看,只說周永康是「嚴重違紀」,但並沒有指出具體違反了那些法條。也許這些事情,以後在審訊周永康時,會在法庭上、官方媒體中,一一公布;不過目前看來,都只是中共內部的權力鬥爭而已。同時,也有觀察家指出,習近平上臺之後,揪出周永康,只是「一群流氓當中,選出一個更壞的,當替死鬼而已;對於流氓幫派的邪惡本質,不會沒有絲毫改變」。此外,也有人把這次查處周永康,比喻為清朝嘉慶時代查抄貪官和珅的「和珅跌倒、嘉慶吃飽」。不過這樣的說法,正恰好點出了現在中共政權的真正本質:就是它號稱人民民主,其實仍然一點都不民主。習近平集大權於一身,看起來更像個帝制時代的君王,整個中國大陸的政治體制,說穿了還是跟帝制時代沒兩樣。在帝制時代之下,會有前代的貪官,或許也會有後代的君主去揪出他。然而在專制本質不改的情況下,期待一個「類君主政體」,能夠出現有效的糾錯機制,中國的歷朝歷代都做不到了,難道中國共產黨這個朝廷就能做得到嗎?這應該是周永康事件所揭示出最為清楚的一點了。

文章標籤


Empty